Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. N 09АП-17708/2008

город Москва

Дело N А40-55118/08-127-239

22 января 2009 г.

N 09АП-17708/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.01.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Брасио"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17.11.2008 по делу N А40-55118/08-127-239,

принятое судьей Кофановой И.Н.,

по иску ООО "Брасио"

к ОАО "Стромремонтналадка"

о взыскании процентов в размере 50.450 руб.52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Корчуганов Ю.А., дов. от 01.11.2008

от ответчика: Коченов К.Н. дов. от 19.01.2009

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Брасио" о взыскании с ОАО "Стромремонтналадка" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50.450 руб. 52 коп.

Решением от 17.11.2008 суд первой инстанции постановил взыскать с ОАО "Стромремонтналадка" в пользу ООО "Брасио" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34.867 руб.17 коп. В части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15.583 руб.35 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб. суд первой инстанции отказал.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, считает необоснованным уменьшение судом первой инстанции исковых требований и отказ во взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителей.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил решение суда отменить. Представитель ответчика против доводов жалобы возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда от 15.02.2007 по делу N А40-61325/07-6-412 по иску ООО "Брасио" к ОАО "Стромремонтналадка" взыскана в пользу истца сумма долга в размере 6.649.817 руб. 74 коп.

В связи с неисполнением вышеуказанного решения суда истец обратился в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Решением Арбитражного суда от 02.07.2008 по делу N А40-16940/08-83-101 суд взыскал с ОАО "Стромремонтналадка" в пользу ООО "Брасио" 321.087 руб.44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии ответчик выплатил истцу:

- 300.000 рублей по платежному поручению от 18.07.2008 N 280;

- 450.000 рублей по платежному поручению от 21.07.2008 N 329;

- 350.000 рублей по платежному поручению от 04.08.2008 N 596;

- 350.000 рублей по платежному поручению от 07.08.2008 N 696;

- 200.000 рублей по платежному поручению от 19.08.2008 N 872;

- 300.000 рублей по платежному поручению от 21.08.2008 N 931;

- 100.000 рублей по платежному поручению от 25.08.2008 N 978;

- 200.000 рублей по платежному поручению от 27.08.2008 N 74;

- 300.000 рублей по платежному поручению от 28.08.2008 N 50.

Итого сумма оплаты составила 2.550.000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2007г. по делу N А40-61325/07-6-412 суд взыскал с ответчика 6.649.817 руб. 74 коп., из которых 6.070.853 руб. 52 коп. - сумма основного долга ответчика, проценты начисляются истцом на сумму 4.978.099, 89 рублей, за вычетом 1.092.753, 63 руб. (18% НДС).

С учетом платежей на сумму 2.550.000 рублей задолженность ответчика на 02.09.2008 составила 2.428. 099, 52 руб.=4.978.099,52 - 2.550.000 руб.

В связи с тем, что истец не включил в расчет два платежных поручения от 16.07.2008 N 3237 на сумму 300.000,00 руб. и от 17.07.2008 N 3276 на сумму 450.000,00 руб. на общую сумму 750.000,00 руб., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции обоснованно удовлетворено частично, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1.678.099, 52 рублей, не с 2.428.099, 52 руб.

На день предъявления иска учетная ставка (ставка рефинансирования) составляла 11 % годовых в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.07.2008 N 2037-У.

При таком положении, надлежащий размер процентов за пользование чужими средствами составил 1. 678.099,52 х 11%/360*68 дней =34.867 рублей 17 копеек.

Доводы апелляционной жалобы об ошибочности учета суммы 750.000,00 руб. из-за изменения банковских реквизитов истца не могут быть приняты, поскольку истцом не доказано получение ответчиком извещений истца по указанному вопросу.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Во взыскании судебных расходов отказано обоснованно, поскольку договор от 13.11.2007 N 01-128/1, заключенный между ООО "БРАСИО" и адвокатами Адвокатского бюро "Морозов, Грачев и партнеры", носит общий характер, указанная в нем сумма 30.000 руб. не соотносится непосредственно с делом N А40-55118/08-127-239, представитель Корчуганов Ю.А. подтвердил в заседании апелляционного суда, что обеспечивает в рамках договора от 13.11.2007 N 01-128/1 представительство по трем делам, иск подан 03.09.2008, доказательства перечисления денежных средств 30.000 руб. в суд первой инстанции представлены не были.

В силу п.2 ст.268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным апелляционным судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Сведений об уважительности причин истец не представил.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2008 по делу N А40-55118/08-127-239 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Брасио" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова