Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. N 09АП-17969/2008

г. Москва

Дело N А40- 61831/08-61-516

22 января 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей А.М.Елоева, С.О.Басковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.С. Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центрального таможенного управления (правопреемник Центральной тыловой таможни)

на решение суда первой инстанции от 11ноября 2008 г. по делу N А40-61831/08-61-516, принятое судьей Зверевой О.Н.

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ГУ Центральная тыловая таможня ГТК РФ

3-е лицо: ЗАО "МАКС"

о взыскании 5 944руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Наумова М.И.;

от ответчика: Субашы Е.М.;

от 3-го лица: извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ

В судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.01.2009г. по 22.01.2009г.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Государственному учреждению "Центральная тыловая таможня Центрального таможенного управления ГТК РФ" о взыскании ущерба от ДТП в сумме 5 944 руб.

Третьим лицом по делу привлечено ЗАО "МАКС".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 ноября 2008 г. по делу N А40-61831/08-61-516 с Государственного учреждения "Центральная тыловая таможня Центрального таможенного управления ГТК РФ" в пользу истца было взыскано 5 944 руб.

Не согласившись с решением суда, с апелляционной жалобой обратилось Центральное таможенное управление, правопреемник Центральной тыловой таможни, в которой просит решение отменить полностью, в иске отказать, при этом указывает на то, что Центральная тыловая таможня реорганизована путем присоединения к Центральному таможенному управлению и с 18.04.2005г. прекратило свою деятельность юридического лица, указывает на то, что автомобиль ГАЗ г/н А868МУ 97, принадлежащий ответчику, на момент ДТП был застрахован в ЗАО "МАКС".

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение не законным и не обоснованным. Заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит заменить ответчика ГУ Центральная тыловая таможня ГТК РФ на Центральное таможенное управление Федеральной таможенной службы.

Представитель истца, ознакомившись в судебном заседании с обосновывающими апелляционную жалобу доказательствами, возражений по существу апелляционной жалобы не заявил.

ЗАО "МАКС" надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.04.2006г. произошло ДТП по вине водителя Дербуги С.В., управлявшего автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак А 868 МУ 97, которым был нарушен п.10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД от 14.04.2006г., Постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.04.2006г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ застрахована в ЗАО "Макс" на основании полиса ОСАГО ААА N 0120903480.

В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак А 329 МУ 97, принадлежащий Морозовой И.М.

Размер реального ущерба составил 5 944руб., что подтверждается заказ-нарядом N 403/РГ и счетом от 19.07.06г. N 794.

Заявитель апелляционной жалобы в доказательство реорганизации Центральной тыловой таможни путем присоединения к Центральному таможенному управлению представил заверенные копии Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица от 18.04.2005г. путем реорганизации в форме присоединения и Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения.

Согласно ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявленное Центральным таможенным управлением ходатайство о процессуальном правопреемстве судебной коллегией рассмотрено и удовлетворено.

Привлеченного по делу в качестве ответчика ГУ Центральная тыловая таможня ГТК РФ заменить на Центральное таможенное управление.

Довод апелляционной жалобы о том, что ГАЗ г/н А 868 МУ 97, принадлежащий Управлению, на момент аварии был застрахован в ЗАО "МАКС" подтвержден страховым полисом ААА 0120903480, в связи с чем ущерб необоснованно был взыскан с ответчика по делу.

В этой связи указание в решение суда первой инстанции, со ссылкой на заявление представителя ЗАО "МАКС" о том, что гражданская ответственность виновной стороны на момент аварии не была застрахована в ЗАО "МАКС" не нашло подтверждения в материалах дела.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176,266-268, п.2 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 ноября 2008 г. по делу N А40- 61831/08-61-516 отменить.

В иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.М.Елоев С.О.Баскова