Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 09АП-16762/2008

г. Москва

21 января 2009 г.

Дело N А40-41501/08-71-108

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Барановской Е.Н., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Независимая инвестиционная компания "НИКО"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2008

по делу N А40-41501/08-71-108, принятое судьей Бугаевой Г.М.

по заявлению ОАО "Независимая инвестиционная компания "НИКО"

об установлении факта, имеющего юридическое значение

заинтересованное лицо: нотариус города Москвы Парфенов Б.В.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Демиденко Д.Н. (доверенность от 07.04.2008)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Независимая инвестиционная компания "НИКО" (далее - ОАО "Независимая инвестиционная компания "НИКО") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта участия ОАО "Независимая инвестиционная компания "НИКО" в договоре о совместной деятельности Белорусско-российского закрытого акционерного страхового общества "Капитал" от 17.01.1996, а также факт ошибочного написания наименования заявителя в указанном договоре как "Российское акционерное общество "Независимая инвестиционная компания "НИКО".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2008 отказано ОАО "Независимая инвестиционная компания "НИКО" в установлении факта участия в договоре о совместной деятельности Белорусско-российского закрытого акционерного страхового общества "Капитал" от 17.01.1996, а также факте ошибочного написания организационно-правовой формы "РАО "Независимая инвестиционная компания "НИКО" в указанном договоре.

Не согласившись с решением суда от 30.10.2008, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, устанавливающий факт участия заявителя в договоре о совместной деятельности Белорусско-российского закрытого акционерного страхового общества "Капитал" от 17.01.1996, а также факт ошибочного написания наименования заявителя в указанном договоре.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что суду первой инстанции по уважительной причине не были представлены доказательства, подтверждающие факт участия заявителя в договоре о совместной деятельности Белорусско-российского закрытого акционерного страхового общества "Капитал" от 17.01.1996, а также факт ошибочного написания наименования заявителя в указанном договоре. При этом заявитель ссылается на Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц РФ, из которой следует, что заявителю при создании в 1995 году присвоен регистрационный номер Р-4993.16, а также Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Республики Беларусь о Белорусско-российском закрытом акционерном страховом обществе "Капитал", из которой следует, что заявитель под регистрационным номером Р-4993.16, но с ошибкой в наименовании, являлся участником указанного общества в 1996 г.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, не находит оснований для отмены решения суда от 30.10.2008.

В обоснование предъявленного требования заявитель указал на необходимость получения денежных средств, приобретенных в результате участия заявителя в деятельности Белорусско-российского закрытого акционерного страхового общества "Капитал", которое решением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.10.2002 ликвидировано; постановлением нотариуса от 09.05.2006 в удовлетворении заявления ОАО "Независимая инвестиционная компания "НИКО" о перечислении на счет заявителя денежных средств в размере 497 010 руб. 46 коп., зачисленных на депозит нотариуса для перечисления в счет долговых обязательств Российскому акционерному обществу "НИКО", было отказано в связи с несовпадением наименования получателя внесенных на депозит нотариуса денежных средств.

При этом заявитель указал на то, что с января 1996 года заявитель был участником договора о совместной деятельности Белорусско-российского закрытого акционерного страхового общества "Капитал", что подтверждается договором о совместной деятельности Белорусско-российского закрытого акционерного страхового общества "Капитал" 1996 года, письмом управляющего данного общества Кириенко А.М., справкой от 02.06.2008 N 06.0053 Идентификация юридического лица ОАО "Независимая инвестиционная компания "НИКО", справкой от 02.06.2008 N 06.0054 Финансово-экономический блок. Краткий. ОАО "Независимая инвестиционная компания "НИКО".

Заявитель указал на то, что в связи с ликвидацией Белорусско-российского закрытого акционерного страхового общества "Капитал" исправить ошибку в наименовании заявителя в договоре о совместной деятельности Белорусско-российского закрытого акционерного страхового общества "Капитал" от 17.01.1996 и установить "факт участия ОАО "Независимая инвестиционная компания "НИКО" в указанном договоре" не представляется возможным.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Независимая инвестиционная компания "НИКО", суд первой инстанции указал на то, что "заявителем не представлены документы, подтверждающие его участие в Белорусско-российском закрытом акционерном страховом обществе "Капитал"; какую-либо переписку, протоколы собраний учредителей (участников), из которых можно было бы установить ошибку в написании организационно-правовой формы учредителя РАО "Независимая инвестиционная компания "НИКО", также не представил".

При этом суд сослался на то, что доводы заявителя о допущенной ошибке проверены при рассмотрении дела об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариального действия Тушинским районным судом г. Москвы и не нашли своего подтверждения, что отражено в решении суда от 25.01.2007, вступившим в законную силу, в связи с чем обстоятельства, установленные данным решением в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь.

Суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для установления "факта участия ОАО "Независимая инвестиционная компания "НИКО" в договоре о совместной деятельности Белорусско-российского закрытого акционерного страхового общества "Капитал" от 17.01.1996, а также факта ошибочного написания наименования заявителя в указанном договоре как "Российское акционерное общество "Независимая инвестиционная компания "НИКО" не имеется, исходя из следующего.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение (части 1, 2 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела об установлении фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваемые арбитражным судом, указаны в части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечень которых не является исчерпывающим.

Исходя из названных норм закона и фактических обстоятельств дела, судом правомерно отказано в установлении факта участия ОАО "Независимая инвестиционная компания "НИКО" в договоре о совместной деятельности Белорусско-российского закрытого акционерного страхового общества "Капитал" от 17.01.1996.

Исходя из существа предъявленного требования об установления указанного юридического факта, заявитель просит установить факт участия ОАО "Независимая инвестиционная компания "НИКО" в предпринимательской деятельности Белорусско-российского закрытого акционерного страхового общества "Капитал".

Как следует из пункта 1.1 договора о совместной деятельности Белорусско-российского закрытого акционерного страхового общества "Капитал" от 17.01.1996 (далее - договор), участники, в числе которых в пункте 18 преамбулы договора указано Российское акционерное общество "Независимая инвестиционная компания "НИКО", 129085, г. Москва, Звездный бульвар, д. 5, кор. 2, в лице Коммерческого директора Месхидзе Эдуарда Кукуриевича, договорились о продлении деятельности Белорусско-российского закрытого акционерного страхового общества "Капитал".

Согласно пункту 5.2 договора участниками Общества признаются юридические и физические лица, подписавшие настоящий договор и являющиеся держателями акций Общества.

Акция общества представляет собой ценную бумагу, являющуюся подтверждением внесения участником вклада в Уставный фонд Общества или каждого последующего факта внесения вклада в Уставный фонд (пункт 7.1 договора).

На сумму произведенных взносов в Уставный фонд участникам выдаются соответствующие временные свидетельства, которые после государственной регистрации обмениваются на акции (сертификаты), или оформляются договором купли-продажи (пункт 7.3 договора).

В разделе 8 договора предусмотрен порядок размещений акций Общества между участниками Общества.

Однако заявителем не представлены в материалы дела соответствующие документы, подтверждающие его участие в деятельности указанного Общества в соответствии с названными положениями договора.

При этом указанный договор о совместной деятельности Белорусско-российского закрытого акционерного страхового общества "Капитал" от 17.01.1996, а также письмо управляющего Кириенко А.М., справка от 02.06.2008 N 06.0053, справка от 02.06.2008 N 06.0054, на которые ссылается заявитель в обоснование предъявленного требования, сами по себе не могут подтвердить ни "факт участия ОАО "Независимая инвестиционная компания "НИКО" в договоре о совместной деятельности Белорусско-российского закрытого акционерного страхового общества "Капитал" от 17.01.1996", ни факт участия в деятельности названного Общества.

Кроме того, требование ОАО "Независимая инвестиционная компания "НИКО" об установлении факта ошибочного написания наименования заявителя в указанном договоре как "Российское акционерное общество "Независимая инвестиционная компания "НИКО" не основано на законе, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу, если наименование юридического лица, указанное в документе, не совпадает с наименованием юридического лица по его учредительному документу.

Однако предъявленное заявителем требование об установлении факта "ошибочного написания наименования" ОАО "Независимая инвестиционная компания "НИКО" в договоре о совместной деятельности Белорусско-российского закрытого акционерного страхового общества "Капитал" от 17.01.1996, не может рассматриваться арбитражным судом как установление указанного в пункте 2 части 2 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факта, порождающего юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с этим, представленные заявителем суду апелляционной инстанции документы (с апелляционной жалобой) в обоснование довода об ошибочном наименовании заявителя в договоре о совместной деятельности Белорусско-российского закрытого акционерного страхового общества "Капитал" от 17.01.1996, не могут быть приняты во внимание судом при оценке заявленного требования, не основанного на законе.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 30.10.2008, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2008 по делу N А40-41501/08-71-108 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

А.А. Солопова

Судьи

Е.Н. Барановская В.В. Попов