Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 09АП-15381/2008

г. Москва

N А40-38327/08-110-316

21 января 2009 г.

N 09 АП-15381/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: Барановской Е.Н.

судей: Попова В. В., Солоповой А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "КОМСТАР-Директ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2008 года

по делу А40-38327/08-110-316

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сорбонна Плюс"

к Закрытому акционерному обществу "КОМСТАР-Директ"

3-и лица - Компания Labcroft Ltd., Компания "Game Factory Interactive Limited"

о взыскании 100 000 руб.

при участии:

от истца: Головин А. В. по доверенности б/н от 05.06.2008 г.

от ответчика: Христофоров А. А. по доверенности N 12219 от 20.10.2008 г.

от 3-их лиц: от Компании Labcroft Ltd. - Головин А. В. по доверенности б/н от 14.03.2008 г.

В судебное заседание не явились: 3-е лицо - Компания "Game Factory Interactive Limited" - извещено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сорбонна Плюс" (далее - ООО "Сорбонна Плюс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Закрытого акционерного общества "КОМСТАР-Директ" (далее - ЗАО "КОМСТАР-Директ") суммы 100 000 руб., составляющей компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на компьютерную игру - "Alida".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008 г. по делу N А40-38327/08-110-316 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "КОМСТАР-Директ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленного иска отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, иск, заявленный ООО "Сорбонна Плюс", подлежал оставлению без рассмотрения на основании ст. 148 п. 1 АПК РФ, поскольку в Арбитражном суде города Москвы находится аналогичное дело N А40-5171/08-5-54 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тому же основанию.

Ответчик также утверждает, что в действиях истца присутствуют признаки злоупотребления правом, которое является препятствием к защите прав истца в соответствии со ст. 10 ГК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца и 3-его лица - Компании Labcroft Ltd. доводы апелляционной жалобы истца отклонил за необоснованностью. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

3-е лицо - Компания "Game Factory Interactive Limited", будучи надлежащим образом извещено о месте и времени настоящего судебного разбирательства, представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представило.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика, 3-его лица - Компании Labcroft Ltd. и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Как видно из материалов дела, по договору от 12.02.2007 г. N 120207 Компания Labcroft Ltd. (Правообладатель) передало ООО "Сорбонна Плюс" (Издатель) исключительные имущественные права на использование программных продуктов - программу для ЭВМ "Alida", в том числе право на воспроизведение, распространение через Интернет путем скачивания программ из Интернета, а также исключительное право передавать программы для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств в объеме необходимом для рекламы программ.

В свою очередь Компания Labcroft Ltd. приобрела исключительные имущественные права (эксклюзивную лицензию) у разработчика и издателя компьютерных игр, в том числе - компьютерной игры "Alida" - Австралийской корпорации DEJAVU WORLDS по Соглашению о выпуске и распространении программного обеспечения для загрузки цифрового контента от 29.01.2007 г.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" и ст.1261 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права и охраняются также, как авторские права на произведения литературы.

Таким образом, ООО "Сорбонна Плюс" является обладателем исключительных имущественных прав на использование программы для ЭВМ - компьютерной игры "Alida".

Как видно из материалов дела, 23.05.2007 г. в 12 час. 55 мин. в Интернет-магазине по электронному адресу: http://www.stream-games.ru была приобретена программа для ЭВМ - компьютерная игра "Alida". Процесс приобретения экземпляра названной компьютерной игры и содержание страниц Интернет-сайта http://www.stream-games.ru был осмотрен и зафиксирован нотариусом города Москвы Лазутиной Т. В. в протоколе от 23.05.2007 г.

Согласно письму АНО "РСИЦ" от 11.05.2007 г. администратором (владельцем) домена http://www.stream-games.ru является ЗАО "КОМСТАР-Директ".

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" под использованием программы для ЭВМ или базы данных понимается выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в хозяйственный оборот, при этом в силу требований ст. 10 названного Закона и ст. 1270 ГК РФ исключительное право осуществлять и (или) разрешать воспроизведение программы для ЭВМ или базы данных (полное или частичное) в любой форме, любыми способами, а также распространение программы для ЭВМ или базы данных принадлежит автору программы ЭВМ или базы данных или иному правообладателю.

Не оспаривая факт распространения названной выше игры в сети Интернет по электронному адресу: http://www.stream-games.ru, ответчик утверждает, что распространение программного продукта осуществляется им правомерно, на основании договора, заключенного 20.06.2006 года с Компанией "Game Factory Interactive Limited".

Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и не может быть принят по следующим основаниям:

Как видно из содержания договора N СЕО2, заключенного 20.06.2006 года между ЗАО "МТУ-Интел", правопреемником которого является ЗАО "КОМСТАР-Директ", и Компанией "Game Factory Interactive Limited", Компания предоставляет ответчику не эксклюзивные имущественные права на использование программы ЭВМ - компьютерной игры "Алида" путем предоставления абонентам ответчика возможности загрузки (скачивания) игры на свои персональные компьютеры через сайт в Интернете.

Между тем, из материалов дела следует, что разработчиком и первичным правообладателем компьютерной игры "Alida" является Австралийская корпорация DEJAVU WORLDS.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, размещенными ответчиком на страницах Интернет-сайта http://www.stream-games.ru , а также документами, представленными истцом - Соглашением о выпуске и распространении программного обеспечения для загрузки цифрового контента от 29.01.2007 г. и письмом владельца Австралийской корпорации DEJAVU WORLDS от 06.08.2008 г. Косимо Фрэнк Руссо.

Как следует из содержания указанного выше письма, Компания DEJAVU WORLDS никаким иным компаниям, кроме Компании Labcroft Ltd. исключительные имущественные права на компьютерную игру не передавала.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных может быть передано полностью или частично другим физическим или юридическим лицам по договору, заключаемому в письменной форме и устанавливающем следующие существенные условия: объем и способы использования программы для ЭВМ или базы данных, порядок выплаты и размер вознаграждения, срок действия договора, а в силу правил, установленных ст. 1235 ГК РФ лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

При таких обстоятельствах, договор N СЕО2 от 20.06.2006 года между ЗАО "МТУ-Интел", правопреемником которого является ЗАО "КОМСТАР-Директ", и Компанией "Game Factory Interactive Limited", заключенный Компанией без согласия разработчика и издателя компьютерной игры "Alida" Австралийской корпорации DEJAVU WORLDS, не соответствует требованиям ст. ст. 10,11 РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных", ст. ст. 1270, 1235 ГК РФ, вследствие чего является недействительным на основании ст. 168 ГК РФ и не может являться основанием для распространения ответчиком указанной выше компьютерной игры.

Довод ответчика о наличии у суда первой инстанции оснований для оставления иска, заявленного ООО "Сорбонна Плюс", без рассмотрения на основании ст. 148 п. 1 АПК РФ, судебной коллегией исследовался и не нашел подтверждения.

Установлено, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-5171/08-5-54 по иску ООО "Сорбонна Плюс" о взыскании с ЗАО "КОМСТАР-Директ" компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 100 000 руб.

Основанием для привлечения ЗАО "КОМСТАР-Директ" к ответственности за нарушение авторского права явилось неправомерное использование ответчиком программы для ЭВМ - компьютерной игры "Alida", что истец подтверждает ее приобретением 23.05.2007 г. в 11 час. 30 мин в Интернет-магазине по электронному адресу: http://www.stream-games.ru.

По мнению ответчика, правонарушением с его стороны является лишь доведение игры до всеобщего сведения, то есть размещение игры на Интернет-сервере http://www.stream-games.ru с возможностью скачивания, а не каждый факт скачивания, вследствие чего полагает, что им совершено длящееся правонарушение.

Между тем, в силу требований Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" размещение произведения на сервере и каждое его копирование должно согласовываться с автором произведения, а при отсутствии такового согласования - является самостоятельным нарушением авторского права.

Поскольку основанием для привлечения ЗАО "КОМСТАР-Директ" к ответственности на нарушение авторских прав явилось неправомерное использование последним компьютерной игры "Alida", которую истец приобрел 23.05.2007 г. в 12 час. 55 мин. в Интернет-магазине по электронному адресу: http://www.stream-games.ru, то есть ответчиком совершено иное, аналогичное указанному выше, правонарушение, основания к оставлению настоящего искового заявления без рассмотрения на основании ст. 148 п. 1 АПК РФ у суда отсутствовали.

Ссылка ответчика на наличие со стороны истца злоупотребления правом, несостоятельна, так как доказательства того, что обращаясь в суд за взысканием компенсации за нарушение авторских прав, либо приобретая в Интернет-магазине по электронному адресу: http://www.stream-games.ru, компьютерной игры "Alida", ООО "Сорбонна Плюс" действовало исключительно с намерением причинить вред ответчику, в материалах дела отсутствуют. Истцом данное обстоятельство не доказано.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о правомерности обращения истца в арбитражный суд города Москвы за судебной защитой принадлежащих ему исключительных имущественных прав на компьютерную игру "Alida".

В соответствии со ст. 48 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу вышеуказанных правовых норм, истец, обращаясь с требованием о взыскании компенсации, вправе указать ее размер, которые, по его мнению, будет соразмерным последствием допущенного правонарушения, а ответчик, соответственно, приводить на это свои возражения, однако определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению, причем никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию компенсации до 10 000 руб.

Данный размер компенсации является соразмерным допущенному ответчиком нарушению и разумным с учетом кратности нарушения ЗАО "КОМСТАР-Директ"" требований действующего законодательства о защите авторских и смежных прав.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о взыскании компенсации, суд учитывает отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших вследствие нарушения ответчиком его исключительных имущественных прав, специфику спорных правоотношений и характер правонарушения, совершенного ответчиком.

Судебная коллегия также отмечает, что права и охраняемые интересы ООО "Медиа Мобайл" оспариваемым решением суда не затронуты, вследствие чего основания привлечения названного Общества к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-268, 269 п. 2, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2008 года по делу А40-38327/08-110-316 изменить.

Взыскать с ЗАО "КОМСТАР-Директ" в пользу ООО "Сорбонна Плюс" 10 000 руб. компенсации.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Е.Н. Барановская

Судьи

А. А. Солопова В.В. Попов