Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 09АП-17271/2008

г. Москва

Дело N А40-50460/08-24-481

"26" января 2009 г.

N 09АП-17271/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 26.01.2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова В.В.

судей: Солоповой А.А. и Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаркушей Е.Г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Протасова Дмитрия Вадимовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2008 г. по делу N А40-50460/08-24-481, принятое судьей Гукасян Л.Р.,

по иску Индивидуального предпринимателя Протасова Дмитрия Вадимовича

к ООО "Транспортная компания "Виаком"

о взыскании 116 824 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Протасов Дмитрий Вадимович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Транспортная компания "Виаком" о взыскании провозной платы по договору перевозки груза от 11.03.2008г. N 1 в размере 112000 руб, 4824 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой и 20 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2008 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ИП Протасов Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, иск удовлетворить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Транспортная компания "Виаком" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Транспортная компания "Виаком" и ИП Протасовым Д.В. заключен договор перевозки груза от 11.03.2008 г. N 1, в соответствии с которым истец обязался доставлять автомобильным транспортом груз, а ответчик оплачивать плату, установленную договором (л.д.5-8).

Пунктом 2.1. договора установлено, что отправитель обязан предоставить в адрес перевозчика заявку с обязательным указанием наименования и веса (количества) груза, характера груза, адреса загрузки и разгрузки, даты, количества, передать груз перевозчику, выдать перевозчику товарно-транспортную накладную, иные документы на груз, оплатить провозную плату.

Согласно пункту 2.3. договора перевозчик обязан подать отправителю под погрузку исправные автотранспортные средства, принять груз к перевозке, доставить в течение двух суток груз в пункт назначения, указанный в товарно-транспортной накладной, под пломбами отправителя и выдать его получателю, указанному в накладной.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что им осуществлены две перевозки груза по маршруту Нерюнгри - Якутск, в подтверждение, представив счета на оплату (л.д.11,12) и претензию в адрес ответчика.

В соответствии со ст.785 ГК России заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Учитывая, что истец не представил доказательств осуществления перевозки по заявкам ответчика, Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 65 АПК России каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

К апелляционной жалобе истец приложил товарно-транспортные накладные от 11.03.2008 г. N 7711032008 и от 12.04.2008 г. N 7712042008, которые, по его мнению, подтверждают факт перевозки груза для ответчика.

Однако, данные товарно-транспортные накладные от 11.03.2008 г. N 7701042008 и от 12.04.2008 г. N 7712042008 не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства факта оказания услуг по договору от 11.03.2008 г. N 1 по заявкам ответчика.

Из текста товарно-транспортной накладной от 11.03.2008 г. N 7701042008 следует, что грузоотправителем является ООО "Виаком-Экспресс", грузополучателем - ООО "Центр Логистика", плательщиком - ООО "Компания Виаком Н".

Доказательств того, что данная перевозка имеет отношение к ООО "Транспортная компания "Виаком" истец не представил.

В товарно-транспортной накладной от 12.04.2008 г. N 7712042008 указано, что грузоотправителем является ООО "Виаком-Экспресс", грузополучателем - ООО "Центр Логистика", плательщиком - ООО "Транспортная компания "Виаком".

Однако, заявки от ответчика на данную перевозку в соответствии с пунктом 2.1.1 договора истцом не представлено.

Не представлены доказательства передачи груза и перевозочных документов от ответчика как это предусмотрено пунктами 2.1.2 и 2.13 договора.

Таким образом, истец не представил доказательств осуществления перевозки груза по товарно-транспортным накладным от 11.03.2008 г. N 7711032008 и от 12.04.2008 г. N 7712042008 по заявкам ответчика в соответствии с условиями договора от 11.03.2008 г. N 1.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП Протасова Д.В.

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2008 г. по делу N А40-50460/08-24-481 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Протасова Д.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

А.А.Солопова Е.Н.Барановская