Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. N 09АП-17726/2008

г.Москва

Дело N А40-55075/08-109-139

"22" января 2009 г.

N 09АП-17726/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "19" января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "22" января 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Лящевского И.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МЛМ Фуд"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "19" ноября 2008 года,

принятое судьей Гречишкиным А.А.

по делу N А40-55075/08-109-139

по иску ООО "Ресурс С"

к ответчику ООО "МЛМ Фуд"

о взыскании оплаты поставленного товара, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: единоличный исполнительный орган Леонов С.И. на основании решения общего собрания участников от 14.01.2008г.;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2008г. ООО "Ресурс С" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "МЛМ Фуд" о взыскании:

-- 281316руб. оплаты товара, поставленного в рамках Договора поставки N Ф-1-602/08 от 04.08.2008г. по накладным N 18 от 05.08.2008г. и N19 от 07.08.2008г.;

-- установленной п. 6.7. Договора поставки N Ф-1-602/08 от 04.08.2008г. неустойки;

-- "банковского процента Сбербанка России за пользование средствами";

-- понесенных убытков и морального "ущерба" в размере 2000000руб.

В ходе производства в суде первой инстанции Истец уточнил заявленный иск (л.д. 52), поддержав требования только в части взыскания 281316руб. оплаты поставленного товара.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "19" ноября 2008 года (л.д. 54) иск удовлетворен; с ООО "МЛМ Фуд" в пользу ООО "Ресурс С" взыскано 231316руб. оплаты товара и 6126руб. 32коп. госпошлины; постановлено возвратить ООО "Ресурс С" из Федерального бюджета 2144руб. 32коп. излишне уплаченной госпошлины.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 56), в которой он просит обжалуемое решение отменить с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении иска, указав, что выводы суда, изложенные в решении, а именно: о возникновении у Ответчика 231316руб. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки N Ф-1-602/08 от 04.08.2008г. по товарным накладным N 18 от 05.08.2008г. и N19 от 07.08.2008г., - не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку указанный товар был поставлен вне Договора поставки NФ-1-602/08 от 04.08.2008г., который ввиду несогласованности условия о предмете договора не является заключенным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 61-62), ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с доводами апелляционной жалобы; просит проверить законность и обоснованность обжалуемого решения в целом и, в частности, уклонение суда первой инстанции от рассмотрения по существу заявленных Истцом требований о взыскании неустойки, "банковского процента", убытков и морального "ущерба".

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что посредством:

-- предложения продавца ООО "Ресурс С" приобрести у него товар, сведения о наименовании, количестве и цене которого указаны в товарных накладных N 18 от 05.08.2008г. (л.д. 10) и N19 от 07.08.2008г. (л.д. 12), содержащих подпись уполномоченного работника, скрепленную круглой печатью данной организации, и

-- принятия покупателем ООО "МЛМ Фуд" данного предложения посредством принятия соответствующего товара, удостоверенного подписью уполномоченного работника, скрепленной круглой печатью данной организации, -

в силу ст.ст. 434, 438, 454, 455 ГК РФ между сторонами в простой письменной форме был заключен договор купли продажи, из которого у Ответчика возникло обязательство по оплате полученного от Истца товара по цене 231316руб., подлежавшее исполнению в силу ст. 486 ГК РФ непосредственно после передачи товара.

Однако полученный товар Ответчиком оплачен не был.

Доказательств иного Ответчиком не представлено.

В связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 214956руб. 78коп. задолженности по оплате переданного товара.

Довод Заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в заключенном между Истцом и Ответчиком Договоре поставки N Ф-1-602/08 от 04.08.2008г. (л.д. 26-28) условия о предмете договора (наименовании и количестве товара, который продавец обязался передать в собственность покупателю), - не является основанием для освобождения Ответчика от исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по разовому договору купли-продажи, подтверждением заключения которого и его условий, а также подтверждением исполнения которого со стороны продавца являются вышеприведенные накладные N 18 от 05.08.2008г. (л.д. 10) и N19 от 07.08.2008г. (л.д. 12).

Довод Истца об уклонении суда первой инстанции от рассмотрения по существу заявленных Истцом требований о взыскании неустойки, "банковского процента", убытков и морального "ущерба", - является необоснованным, поскольку в ходе производства в суде первой инстанции в судебном заседании от 12.11.2008г. Истец уточнил заявленный иск (л.д. 52), поддержав требования только в части взыскания 281316руб. оплаты товара, - что нашло отражение в протоколе данного судебного заседания, замечания относительно полноты и правильности составления которого Истцом представлены не были.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" ноября 2008 года по делу N А40-55075/08-109-139 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МЛМ Фуд" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

И.С.Лящевский Н.И.Панкратова