Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. N 09АП-16691/2008

г. Москва

Дело N А40-45956/08-48-460

23 января 2009 г.

N 09АП-16691/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮНИВЭЙ Менеджмент"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2008г.

по делу N А40-45956/08-48-460, принятое судьёй Михайловой Л.В.

по иску ООО "ВАРС"

к ООО "ЮНИВЭЙ Менеджмент"

о взыскании 497526,30 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "ВАРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЮНИВЭЙ Менеджмент" о взыскании долга- 462385,30 рублей и процентов по 395 ГК РФ в размере 35141 рублей за период с 22.02.2008г. по 27.10.2008г., а всего 497526,30 рублей.

Истец в судебном заседании окончательно заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве исковые требования в части долга признал.

Решением от 27.10.2008г. суд взыскал с ООО "ЮНИВЭЙ Менеджмент" в пользу ООО "ВАРС" долг в размере 462385 рублей 30 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами 35 141 рублей, всего 497526 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 11202 рублей. Взыскал с ООО "ЮНИВЭЙ Менеджмент" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 248 рублей 53 копеек.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами увеличивающим размер исковых требований на 12437 руб. 88 коп., указывая, что судом нарушены нормы процессуального права. Ответчик указывает на то, что истец увеличил размер исковых требований, однако расчет цены иска истцом ответчику не был предварительно направлен, а суд рассмотрел дело, в отсутствие ответчика не отложив рассмотрение дела.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его изменения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором N 59 от 03.12.2007г. истец выполнил для ответчика проект выставочного павильона-стенда в соответствии с разработанным проектом, что подтверждается актом приема-передачи от 11.02.2008г.

Суд первой инстанции в решении обоснованно указал на то, что в нарушение ст. ст. 307-310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность составила 462385,30 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2008 по 27.10.2008г., что составило сумму 35141 рублей.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о том, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, апелляционный суд находит необоснованными для изменения решения. В соответствии в ч. 3 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. В данном случае ответчиком не представлены, какие-либо доказательства, что нарушение судом первой инстанции норм процессуального права привело или могло привести к принятию неправильного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2008 года по делу N А40-45956/08-48-460 ООО "ЮНИВЭЙ Менеджмент" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин