Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 09АП-17208/2008

г. Москва

Дело N А40-57162/08-73-188 Б

26 января 2009 г.

N 09АП-17208/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2008г.

по делу N А40-57162/08-73-188 Б, принятое судьёй Прудниковой В.Г.,

по заявлению ФНС России (ИФНС России N 27 по г. Москве)

о признании банкротом ООО "СТИМУЛ ТРАСТ"

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 27 по г. Москве Кудряшов А.Е. по дов. от11.11.2008г. N 30-08/615

от ООО "СТИМУЛ ТРАСТ" не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2008г. принято к производству заявление ФНС России (ИФНС России N 27 по г. Москве) о признании банкротом ООО "СТИМУЛ ТРАСТ".

Судом первой инстанции рассмотрена обоснованность требования заявителя к должнику и вопрос о введении наблюдения в отношении должника.

Представитель заявителя поддержала заявление о признании ООО "СТИМУЛ ТРАСТ" несостоятельным (банкротом) с учетом уточнений, просила признать обоснованной задолженность в размере 2362516 рублей. Представитель кроме того, пояснила, что денежные средства на счетах должника отсутствуют, представила Постановление N 40402/828/6/2008 от 13.08.2008г. о возвращении исполнительного документа, акт N 40402/828/6/2008 о невозможности взыскания от 13.08.2008г., постановление N 40402/828/6/2008 от 13.08.2008г. об окончании исполнительного производства.

Должник в судебное заседание не явился.

Определением от 30.10.2008г. суд прекратил производство по делу по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТИМУЛ ТРАСТ".

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России N 27 по г. Москве подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что как следует из приложенных копий выписок банка, операции по счетам должника проводились. Из приложенных копий бухгалтерского баланса усматривается наличие основных средств.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что задолженность ООО "СТИМУЛ ТРАСТ" перед заявителем составляет 2 362 516 рублей.

В соответствии с данными последней бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.03.2008г. денежных средств на счетах должника недостаточно для погашения задолженности.

В связи с неисполнением должником требований об уплате налога и недостаточностью (отсутствием) денежных средств на счетах должника ИФНС России N 27 по г. Москве было вынесено постановление N 65/2008 от 05.06.2008г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика.

В соответствии с копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.06.2008г. ООО "СТИМУЛ ТРАСТ" зарегистрировано как юридическое лицо 17.05.2006г. по адресу: 117311, г. Москва, ул. Каховка, д. 33, стр.1. Однако согласно постановлению N 40402/828/6/2008 от 13.08.2008г. о возвращении исполнительного документа, акту о невозможности взыскания от 13.08.2008г., постановлению N 40402/828/6/2008 от 13.08.2008г. об окончании исполнительного производства должник и имущество, принадлежащее должнику, не выявлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у ООО "СТИМУЛ ТРАСТ" усматриваются признаки отсутствующего должника, установленные ст. ст. 3, 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству (обязательному платежу) в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует, и установить его местонахождение не представляется возможным.

При указанных выше обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Доводы ИФНС России N 27 по г. Москве изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2008 года по делу N А40-57162/08-73-188 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин