Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2009 г. N 09АП-17698/2008

г. Москва

Дело N А40-55117/08-54-430

"27" января 2009 г.

09АП-17698/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "26" января 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" января 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей В.А. Веденовой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Е.А. Целик

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Адреналин-спорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2008 года

по делу N А40-55117/08-54-430, принятое судьей Т.Г. Голоушкиной

по иску АСК ООО "БИАРД"

к ООО "Адреналин-спорт"

о взыскании 150 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Швора В.В. - дов. от 18.08.2008

от ответчика: Васильев Е.М. - дов. от 09.10.2008

УСТАНОВИЛ:

АСК ООО "БИАРД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Адреналин-спорт" 150 500 руб. долга по оплате выполненных работ по договору на выполнение проектных работ N 1201 А/07 от 01.12.2007. Также истец просил взыскать с ответчика 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 11.11.2008 по делу N А40-55117/08-54-430 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Расходы на оплату услуг представителя взысканы в размере 15 000 руб.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчик не оплатил выполненные истцом работы.

ООО "Адреналин-спорт", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей жалобе заявитель указывает, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате результатов работ в связи с существенным нарушением сроков окончания работ.

Также заявитель жалобы указывает, что ответчик правомерно расторг договор в одностороннем порядке, в связи с чем обязательство по оплате выполненных работ у него прекратилось.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 01.12.2007 между ООО "Адреналин-спорт" (заказчик) и АСК ООО "БИАРД" (исполнитель) был заключен договор на выполнение проектных работ N 1201 А/07, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по разработке Дизайн-проекта объекта заказчика в соответствии с условиями договора на основании Приложения N 1 (состав Дизайн-проекта), Приложения N 2 (Техническое задание), которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1). Этапы работ указаны в п. 1.4 договора.

Стоимость работ, включающая все этапы, перечисленные в п. 2.1 договора, определена в указанном пункте, и составляет 150 500 руб.

Согласно п. 2.2 договора полный расчет должен быть произведен заказчиком в течение 3-х банковских дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки Дизайн-проекта, Проекта по энергоснабжению, Проекта по вентиляции и кондиционированию.

Дата начала работ - 01.12.2007, дата окончания работ - 25.12.2007 (п.п. 4.3-4.4 договора).

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика об отсутствии актов выполненных работ.

При этом суд правомерно сослался на представленный в материалы дела Дизайн-проект по магазину "Адреналин", проект по вентиляции и кондиционированию, проект по электроснабжению. В ответ на письмо истца от 11.03.2008 N исх. 0311 А/08, из которого следует, что заказчиком не оплачены выполненные работы, подписанный акт приема-передачи не возвращен исполнителю, письмом от 02.04.2008 N 20 заказчик указал, что акт выполненных работ не подписан в связи с неудовлетворительным качеством выполненных работ. После проведения экспертизы собственником помещений, предоставления замечаний по проекту будет принято решение. Указанное письмо подтверждает получение ответчиком акта выполненных работ.

Исправленный в соответствии с замечаниями собственника помещений Дизайн-проект с Актом направлен ответчику 26.05.2008 N исх. 53. В установленный срок замечания не представлены.

Как правильно указал суд в решении, заказчик в нарушение требований п. 3.1.5 договора не рассмотрел полученные проектные материалы в течение трех календарных дней и не передал в письменном виде со своими замечаниями и подписью.

В нарушение указанных требований замечания по выполненным работам представлены только 30.06.2008.

Таким образом, исходя из условий договора и положений закона, работы считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что обязательство по оплате выполненных работ у него прекратилось, поскольку ответчик расторг договор в одностороннем порядке.

Однако, апелляционный суд не может согласиться с указанным доводом.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Письмо о расторжении договора, на которое ссылается заявитель жалобы, не может являться основанием для освобождения заказчика от исполнения обязательства по оплате работ, поскольку, как правильно указал суд в решении, оно направлено исполнителю после исполнения истцом условий договора, то есть после получения заказчиком результата работ и истечения срока на представление замечаний.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании заявленной суммы.

То обстоятельство, что работы выполнены истцом с нарушением установленных договором сроков, на что указывает заявитель жалобы, не является в данном случае основанием для отказа во взыскании стоимости выполненных работ, а может являться основанием для предъявления требования о взыскании санкций, в случае, если они предусмотрены за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Как указано в части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы, понесенные лицом, участвующим в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером N 78 от 02.12.2005, договором на оказание платных юридических услуг N 421Ю/08 от 18.03.2008.

Учитывая характер спора, сложность дела, время, которое мог затратить на подготовку к делу специалист, апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции об отнесении на ответчика расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 15 000 руб.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ООО "Адреналин-спорт" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда об удовлетворении исковых требований АСК ООО "БИАРД".

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2008 года по делу N А40-55117/08-54-430 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Адреналин-спорт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан