Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. N 09АП-17831/2008

г. Москва

Дело N А40-49742/08-55-429

"23" января 2009 г.

N 09АП-17831/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2009 г.

Мотивированное постановление изготовлено 23.01.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Попова

судей Солоповой А.А., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаркушей Е.Г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Нижнекамскнефтехим" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2008 г. по делу N А40-49742/08-55-429, принятое судьей Ахмадовой Т.Б.,

по иску ОАО "Нижнекамскнефтехим"

к ОАО "Российские железные дороги"

об обязании восстановить на лицевом счете излишне списанную провозную плату

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Клитвин А.В. по доверенности от 22.09.2008 г. N НЮ -3-15/507.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" об обязании восстановить на лицевом счете ОАО "Нижнекамскнефтехим" в Самарском ТехПД 18 500 руб. 04 коп. излишне списанной провозной платы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2008 г. в удовлетворении иска отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Нижнекамскнефтехим" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, иск удовлетворить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Нижнекамскнефтехим" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2007г. по железнодорожным накладным N ЭК493602, ЭК493730, ЭК493822, ЭК495878, ЭК495982, ЭК496122 со станции отправления Биклянь Куйбышевской железной дороги до станции назначения Ефремов Московской железной дороги истцом отправлены танк-контейнеры с грузом (л.д.8-13).

Отправка трех танк-контейнеров фактически осуществлялась согласно п.2.11, 2.12 Тарифного руководства N 1, однако по мнения истца ответчик не применил при расчете тарифа скидки, предусмотренные при групповой отправке контейнеров. В результате при данной отправке сумма излишне списанного со счета в Самарском ТехПД тарифа составила 12 333 руб. 36 коп.

В соответствии с письмом от 29.05.2008г. N НФЮ-131/206 претензия ОАО "Нижнекамскнефтехим" была отклонена (л.д.21).

08.12.2007г. состоялась отправка груженых танк-контейнеров со станции отправления Биклянь Куйбышевской железной дороги до станции назначения Ефремов Московской железной дороги по железнодорожным накладным N ЭЙ836208, ЭЙ836324, ЭЙ836363.

Однако ответчиком, по мнению истца, не была применена при расчете тарифа скидка, применяемая при групповой отправке контейнеров. В связи с этим, сумма излишне списанного тарифа составила 30 606 руб. 84 коп. Претензия ОАО "Нижнекамскнефтехим" была удовлетворена частично в размере 24 440 руб. в части неверного расчета тарифа по размеру контейнера (л.д.31).

Таким образом, по данным перевозкам ОАО "Российские железные дороги" неправильно списало сумму в размере 18 500 руб. 04 коп.

Согласно ст.25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

Статьей 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что ответственность за недостоверность сведений, указанных в накладной, несет грузоотправитель.

Пунктом 2.31 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом МПС России 18.06.2003г. N 39, грузоотправителем в накладной также проставляются в соответствии с тарифным руководством другие отметки, необходимые для определения провозных платежей.

ОАО "Нижнекамскнефтехим", как грузоотправитель по спорным перевозкам, в нарушение п.2.31 Правил и пунктов 2.11,2.12.1 Тарифного руководства N 1 таких отметок в транспортных железнодорожных накладных не проставило.

Данное обстоятельство подтверждается квитанциями о приеме груза к перевозке, находящимися в материалах дела, и не оспаривается сторонами.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что статьей 30 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что при выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи груза, грузобагажа, не может быть принят во внимание, так как данная статья касается возможности перерасчета стоимости перевозки, причитающихся только перевозчику.

Ссылка на договор об организации перевозок грузов от 10.01.2007 г. N 6Д/68 не принимается и не рассматривается на основании части 7 ст. 268 АПК России, т.к. данные требования являются самостоятельным основанием исковых требований и не были заявлены в суде первой инстанции.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Нижнекамскнефтехим".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 269, 271 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2008 г. по делу N А40-49742/08-55-429 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Нижнекамскнефтехим" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

А.А.Солопова Е.Н.Барановская