Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2009 г. N 09АП-16697/2008

г. Москва

Дело N А40-51459/08-56-470

27.01. 2009 г.

N 09АП-16697/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 27.01.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Жукова Б.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сборниковой О.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Элекскор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2008, по делу N А40-51459/08-56-470, принятое судьей Никифоровым С.Л.

по иску "Мой Банк" (ООО) к ЗАО "Марта Финанс", ООО "Элекскор", ООО "Вектра-Плюс"

о досрочном погашении облигаций.

При участии:

представитель истца: Изовских Е.В. по дов. N 520 от 19.12.2008г.

представители ответчиков:

От ООО "Вектра-Плюс": не явился, извещен

От ЗАО "Марта Финанс": не явился, извещен

От ООО "Элекскор": Хвостов Б.Б. по дов. от 28.06.2008г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Мой банк" с исковым заявлением к ЗАО "Марта Финанс", ООО "Элекскор", ООО "Вектра-Плюс" о взыскании в солидарном порядке 10 777 100 руб., в том числе: 10 000 000 руб. - стоимость процентных неконвертируемых документарных облигаций ЗАО "Марта Финанс" (государственный номер регистрации 4-03-43901-Н), 777 100 руб. - сумма четвертого купонного дохода.

Решением от 30.10.2008г. Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Взыскано с ЗАО "Марта Финанс", ООО "Элекскор" и ООО "Вектра-Плюс" в солидарном порядке в пользу ООО "Мой банк" стоимость процентных неконвертируемых документарных облигаций ЗАО "Марта Финанс" (государственный номер регистрации 4-03-43901-Н) - 10 000 000 руб., сумма четвертого купонного дохода - 777 100 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы мотивировано тем, что в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам при погашении Облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по Облигациям в срок и в порядке, предусмотренном условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг.

Ответчик - ООО "Элекскор", не согласившись с вынесенным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и оставить исковое заявление ООО "Мой банк" без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В жалобе заявитель указывает, что в соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) заявленное истцом требование должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве, так как 15.08.2008г. в отношении ООО "Элекскор" была введена процедура наблюдения, что подтверждается определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2008г. по делу N А40-48611/08-101-107б (т. 2 л.д. 139).

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражает, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Надлежащим образом извещенные представители ответчиков ЗАО "Марта Финанс" и ООО "Вектра-Плюс" в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2008, по делу N А40-51459/08-56-470, в связи с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 29.02.2008г. и 21.03.2008г. ООО "Мой банк" приобрел 10 000 процентных неконвертируемых документарных облигаций ЗАО "Марта Финанс" с реквизитами: на предъявителя, серии 03, с обязательным централизованным хранением, что подтверждается Выписками из реестра сделок и записями по счетам депо в депозитарии Некоммерческого партнерства "Национальный депозитарный центр" N N 3912025 от 11.08.2008г. (т.1 л.д. 6), 3912026 от 11.08.2008г. (т.1 л.д. 7).

В связи с тем, что ответчик не выплатил истцу стоимость процентных неконвертируемых документарных облигаций ЗАО "Марта Финанс" и сумму четвертого купонного дохода 20.08.2008 ООО "Мой банк" (согласно штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы 20.08.08) подало исковое заявление, которое 21.08.2008г. было принято к производству, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2008г. (т.1 л.д.1).

В соответствии ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Однако, от временного управляющего ООО "Элекскор" 02.10.2007 поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица (т. 2 л.д.138) с приложенным Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2008г. по делу N А40-48611/08-101-107б (т. 2 л.д. 139) в соответствии с которым, в отношении ООО "Элекскор" была введена процедура наблюдения.

Ходатайство о привлечении временного управляющего отклонено правомерно, так как временный управляющий не может являться в данном споре лицом, участвующим в деле, его права и обязанности данным судебным актом не затрагиваются.

Вместе с тем, суд не принял во внимание, представленное в дело определение от 15.08.08 (л.д. 139 том 2), о том, что в отношении ООО "Элекскор" введена процедура наблюдения.

На основании ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127 ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, и по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств.

Таким образом, судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что процедура наблюдения в отношении ООО "Элекскор" была введена раньше даты принятия искового заявления, в связи с чем, на основании п.4 ст. 148 АПК РФ исковое заявление по требованию к ООО "Элекскор" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 270, п.4 ст.148 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2008, по делу N А40-51459/08-56-470 изменить.

Исковое заявление ООО "Мой Банк" в части требований к ООО "Элекскор" оставить без рассмотрения.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Жуков Б.Н. Чепик О.Б.