Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2009 г. N 09АП-17583/2008

город Москва

N А40-61026/08-87-230

28 января 2009 г.

N 09АП-17583/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Солоповой А.А., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаркушей Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Российской Академии Наук Санаторий "Узкое"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2008 года

по делу N А40-61026/08-87-230,

принятое судьей Семушкиной В. Н.,

по иску Центрального Банка Российской Федерации

к Государственному учреждению Российской Академии Наук Санаторий "Узкое"

о взыскании 702 599 руб. 72 коп.

при участии:

от истца: Жур Г. А. по доверенности N 351 от 22.10.2008 г., Иванов П. Г. по доверенности N 4 от 11.01.2009 г.

от ответчика: Сергеева О. С. по доверенности N 12 от 01.09.2008 г.

УСТАНОВИЛ

Центральный Банк Российской Федерации (далее - ЦБ РФ, Банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Государственного учреждения Российской Академии Наук Санаторий "Узкое" (далее - Санаторий "Узкое" РАН, Санаторий) суммы 702 599 руб. 72 коп., составляющей неустойку за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2008 г. по делу N А40-61026/08-87-230 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что Санаторий "Узкое" РАН виновным в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не является, вследствие чего не может быть привлечен к ответственности за неисполнение обязательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ЦБ РФ доводы апелляционной жалобы ответчика отклонили вследствие необоснованности. Просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Как видно из материалов дела, ЦБ РФ является Абонентом (Потребителем) тепловой энергии в соответствии с условиями договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 1108123 от 01.01.2006 г., заключенного с ОАО "Мосэнерго".

Согласно приложения N 3 к договору, одним из Субабонентов по данному договору является Санаторий "Узкое" РАН.

Из материалов дела усматривается, что 04.12.2006 г. в соответствии с п. 5.2.3 указанного выше договора N 1108123 от 01.01.2006 г. между ЦБ РФ (Абонент) и Санаторием "Узкое" РАН заключен договор N 11/06 о передаче тепловой энергии в горячей воде, во исполнение условий которого Банк осуществляет поставку тепловой энергии Санаторию.

Пунктами 4.2, 4.6 договора предусмотрено, что оплата стоимости тепловой энергии производится Субабонентом ежемесячно не позднее 5-го дня с момента выставления счета, в случае несвоевременной оплаты за полученную тепловую энергию Субабоненту начисляется пеня в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец утверждает, что ответчик обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии в период с января по июнь 2007 года и с ноября 2007 года по февраль 2008 года исполнял ненадлежащим образом, с просрочкой, вследствие чего настаивает на принудительном взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в сумме 702 599 руб. 72 коп.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении заявленного истцом иска и взыскал с Санатория "Узкое" РАН неустойку в сумме 702 599 руб. 72 коп.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ответчик утверждает, что Санаторий "Узкое" РАН виновным в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не является, вследствие чего не может быть привлечен к ответственности за неисполнение обязательства.

Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и не нашел подтверждения.

В частности, одним из оснований нарушения сроков оплаты потребленной тепловой энергии ответчик указывает не представление истцом актов выполненных работ, необходимость которых вызвана требованиями Федерального казначейства.

Между тем, условиями договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что основанием для оплаты Санаторием тепловой энергии являются счета, предъявленные Банком в соответствии с первичными документами и копиями расчетных документов, полученными от ОАО "Мосэнерго".

Составление каких-либо актов, в том числе актов приема-сдачи оказанных услуг, условиями заключенного сторонами договора не предусмотрено, вследствие чего основания к их представлению Санаторию у Банка отсутствовали.

Ссылка ответчика на Постановление Правительства Российской Федерации N 807 "Об утверждении Положения о ведении реестров государственных муниципальных контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования официальным сайтом в сети Интернет, на котором размещаются указанные реестры", являющимся, по мнению Санатория, препятствием для надлежащего исполнения последним обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, несостоятельна, поскольку названное Постановление положения, устанавливающие отсрочку исполнения обязательств, не содержит.

То обстоятельство, что Санаторий "Узкое" РАН является бюджетной организацией и осуществляет свою деятельность, руководствуясь, в том числе, бюджетным законодательством России, не является основанием для нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договором срок.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что при расчете неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии истец не принял во внимание сроки оплаты стоимости тепловой энергии, установленные п. 4.2 договора (т.е. не позднее 5-го дня с момента выставления счета).

С учетом сроков оплаты стоимости тепловой энергии, установленных договором, и даты предъявления Банком счетов на оплату, неустойка за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии составляет 601 915 руб. 45 коп. (по периоду с января по июнь 2007 г.) и 84 594 руб. 02 коп. (по периоду с ноября 2007 г. по февраль 2008 г.), а всего неустойка, подлежащая взысканию, составляет 686 509 руб. 47 коп.

В остальной части требования о взыскании неустойки заявлены истцом неправомерно.

Между тем, учитывая обстоятельства дела (полную оплату ответчиком потребленной тепловой энергии; действующую на дату принятия судебного акта учетную ставку банковского процента, установленную ЦБ РФ, - 12% годовых; предусмотренный договором размер неустойки - 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, который более, чем в 10 раз превышает установленную ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства, т.е. совершение аналогичного правонарушения), а также учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, судебная коллегия находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает ее до 100 000 рублей.

В остальной части требования истца о взыскании неустойки подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, 269 п. 2, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2008 года по делу N А40-61026/08-87-230 изменить.

Взыскать с Государственного учреждения Российской Академии Наук Санаторий "Узкое" в пользу Центрального Банка Российской Федерации неустойку в сумме 100 000 руб., 13 216 руб. 24 коп. - в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

А.А. Солопова В. В. Попов