Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2009 г. N 09АП-17158/2008

город Москва

Дело N А40-8489/08-64-59

28 января 2009 г.

N 09АП-17158/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Лящевского И.С., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Линия Совершенства"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 01.11.2008 по делу N А40-8489/08-64-59,

принятое судьей Зотовой Е.А.

по иску ООО "Линия Совершенства"

к ООО "СК Ритейл", ООО "СК Трейдинг"

третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП по СВАО города Москвы

об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

при участии в судебном заседании:

истца представитель не явился, извещен

от ответчиков:

ООО "СК Ритейл" представитель не явился, извещен

ООО "СК Трейдинг" Поздняков Б.Ф. по дов. от 01.09.2008 N 3

от третьего лица Кононова Е.Е. - судебный пристав исполнитель,

уд. ТО 125119 от 19.08.2008

УСТАНОВИЛ:

ООО "Линия Совершенства" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК Ритейл", ООО "СК Трейдинг" об освобождении от ареста и исключении из описи от 13.02.2008, 14.02.2008, 15.02.2008, 20.02.2008 имущества, принадлежащего истцу.

Решением суда от 01.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение ООО "Линия Совершенства" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Истец и первый ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступила телефонограмма об отложении заседания в связи с состоянием здоровья представителя истца Филипповой Е.В., которое отклонено протокольным определением в связи со следующим.

Истцом не представлено надлежащим образом оформленного ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности участия в данном судебном заседании, а также доказательств невозможности обеспечения явки единственного исполнительного органа или иного компетентного представителя.

Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании апелляционного суда представитель второго ответчика и судебный пристав исполнитель против доводов жалобы возражали.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОССП ЦФССП по СВАО города Москвы актами от 13.02.2008, 14.02.2008, 15.02.2008, 20.02.2008 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 626918, выданного Арбитражным судом города Москвы от 19.10.2007 по делу N А40-38275/07-61-320 о взыскании с ООО "СК "Ритейл" в пользу ООО "СК "Трейдинг" денежных средств в сумме 10 627 444,32 руб., наложен арест на имущество (том 1 л.д.30-44).

Указанное имущество, по утверждению истца приобретено им у ООО "СК "Ритейл" на основании договоров купли-продажи от 02.04.2007 и 12.06.2007 (т.1 л.д. 45-48, 54-57) и является собственностью ООО "Линия Совершенства".

В силу статьи 92 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Из указанной нормы права следует, что законодатель устанавливает возможность защиты прав лиц при совершении исполнительных действий путем заявления спора о праве гражданском, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

В подтверждение своего права собственности истец ссылается на договора купли-продажи от 02.04.2007 и 12.06.2007, заключенные между ООО "Линия Совершенства" и ООО "СК Ритейл", акты приема-передачи от 02.04.2007 и 12.06.2007, счета-фактуры от 02.04.2007 и 12.06.2007, товарные накладные от 02.04.2007 и 12.06.2007 (том 1 л.д. 45-65).

Согласно пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что договоры купли-продажи, на которые ссылается истец как на основание приобретения права собственности, не подтверждают факт покупки спорного имущества.

В представленных договорах купли-продажи не содержится идентификационных признаков, что не позволяет сделать вывод о том, что арестованное имущество являлось объектом именно представленных договоров.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявление истца о том, что судебным приставом-исполнителем арестовано именно принадлежащее ему имущество, следует признать не основанным на материалах дела.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционный суд находит доводы заявителя жалобы необоснованными.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2008 по делу N А40-8489/08-64-59 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Линия Совершенства" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

И.С. Лящевский О.В. Савенков