Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 г. N 09АП-17220/2008

г. Москва

Дело N А40-10648/05-100-77

29 января 2009 г.

N 09АП-17220/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: А.Н.Крыловой,

судей: А. М. Елоева, А. Л. Деева,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Пшечковой О. С.

рассмотрев в открытом судебном апелляционные жалобы ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" и Сырмана Юрия Ильича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" ноября 2008 г. по делу N А40-10648/05-100-77

принятое судьёй Е. Ю. Башлаковой-Николаевой

по иску Сырмана Юрия Ильича к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ", Ренессанс Номиниз (Сайпрес) Лимитед,

третьи лица: Федеральная служба по финансовым рынкам РО ФКПБ России в Центральном Федеральном округе, Сырман А. Ю., Некоммерческое партнёрство "Национальный депозитарный центр", ООО "Атон", ЗАО "Финансовая компания "Интраст ЛТД", ЗАО "Внешторгбанк розничные услуги", Ильенков Андрей Юрьевич, Лоторштейн Александр Волькович об истребовании акций из чужого незаконного владения, об обязании внести запись в реестр акционеров, о признании права собственности на акции, о возмещении убытков

при участии:

от истца: не явился, извещён

от ответчиков: ОАО "Регистратор Р.О.С.Т."- Дрюпина С. С., ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ"

- Зеленин А. В., от Ренессанс Номиниз (Сайпрес) Лимитед- не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Истцом - Сырманом Ю. И., в первоначальном варианте иск заявлен об обязании ответчиков ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." и ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" восстановить нарушенные права истца как акционера ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" путем исключения приходной записи по лицевому счету приобретателя 410 привилегированных акций ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" Сырмана Андрея Юрьевича и внесения соответствующей приходной записи в реестр акционеров данного общества на право обладания привилегированными акциями в количестве 410 штук на имя истца и выдачи выписки из реестра акционеров ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ", о признании права собственности на указанные акции, о взыскании с ответчика ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." дивидендов по итогам 2003 г. в сумме 345 629 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 434 руб.

Решением суда от 18.07.2005 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 г. решение суда первой инстанции изменено. В части отказа истцу в удовлетворении иска об обязании восстановить нарушенные права акционера ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" путем исключения приходной записи по лицевому счету приобретателя 410 привилегированных акций ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" Сырмана А.Ю. и внесения приходной записи в реестр акционеров данного общества на право обладания указанными акциями и признании за истцом права собственности на указанные акции. За истцом признано право собственности на спорные акции. Суд обязал ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." восстановить запись по лицевому счету истца на акции. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2006 г. постановление апелляционного суда от 14.10.2005 г. отменено, решение суда первой инстанции от 18.07.2005 г. оставлено в силе.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2006 г. N 1877/06 решение суда первой инстанции, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, постановление ФАС Московского округа отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При этом Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указал на необходимость при новом рассмотрении дела установить, принадлежность спорного пакета акций в настоящее время, и рассмотреть вопрос о привлечении указанных лиц к участию в рассмотрении данного спора. Кроме того, суд указал, на то, что требования истца о возмещении убытков в виде неполученных дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат рассмотрению с учетом положений статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", в силу которых общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

Суд первой инстанции рассмотрел дело с учетом указаний Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Определением суда от 08.11.2006 г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Некоммерческое партнерство "Национальный депозитарный центр" и ООО "Атон".

Определением от 11.12.2006 г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ЗАО "ФК "ИнтрастЛтд" и ЗАО "Внешторгбанк розничные услуги".

Определением от 09.08.2007 г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Ильенков Андрей Юрьевич и Лотерштейн Александр Волькович.

Определением от 12.03.2008 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена иностранная компания Ренессанс Номиниз (Сайпрес) Лимитед.

С учетом последнего уточнения от 21.10.2008 г., исковые требования заявлены об истребовании из чужого незаконного владения 410 спорных привилегированных акций ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" (гос .регистрационный номер выпуска МФ 73-1-01350, в том числе из владения ответчика Ренессанс Номиниз (Сайпрес) Лимитед 100 спорных привилегированных акций; об обязании ответчиков ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." и ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" восстановить нарушенные права истца как акционера ОАО "АК "Тренснефть" путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров Общества на право обладания указанными акциями, выдачи выписки из реестра акционеров ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" и исключения иных приходных записей на право обладания указанными акциями иными лицами; о признании за истцом права собственности на 410 привилегированных акций ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ"; о взыскании с ответчиков ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." и ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в солидарном порядке убытков, причиненных списанием акций со счета истца в виде дивидендов по итогам 2003 г. в сумме 417835 руб., 2004 г. в сумме 131942 руб., 2005 г. в сумме 121507 руб., 2006 г. в сумме 92 422 руб. 20 коп., 2007 г. в сумме 105 964 руб. 50 коп.; о взыскании с ответчиков ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." и ОАО "АК "Транснефть" в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 416 982 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06. 11. 2008 года исковые требования Сырмана Ю. удовлетворены частично. С ОАО "АК" ТРАНСНЕФТЬ" в пользу истца (принимая во внимание определение Арбитражного суда г. Москвы от 06. 11. 2008 г. Об исправлении арифметической ошибки т. 9 л. д.60) взыскано 815 810 руб. 50 коп., из которых 356 564 руб. 30 коп. - проценты, 459 246 руб. 20 коп.- убытки. В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, ОАО "АК" ТРАНСНЕФТЬ" и Сырман Ю. И. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, ОАО "АК" ТРАНСНЕФТЬ" решение суда необоснованно и незаконно, ссылается на то, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение, для правильного разрешения настоящего дела по существу. Указал, что поскольку ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." не допустило ненадлежащего ведения реестра акционеров ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ", судом неправомерно удовлетворены требования истца о взыскании убытков с эмитента - ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ".

По мнению истца - Сырмана Ю. И., судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеет место несоответствие выводов изложенных в решении обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы материального права. По мнению истца, убытки в виде неполученных дивидендов, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме, без ограничения его размера суммой процентов. Кроме того, истец считает, что поскольку спорный пакет акций выбыл из его владения, помимо воли, акции могут быть истребованы в порядке ст. 302 ГК РФ и признано право собственности на акции за истцом.

В заседании апелляционного суда, представитель ответчика ОАО "АК" ТРАНСНЕФТЬ", доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объёме. Считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным. Просил указанный судебный акт отменить исковые требования удовлетворить.

Истец, ответчик- Ренессанс Номиниз (Сайпрес) и третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей в апелляционный суд не направили. Истцом представлено письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных представителей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно рассмотрев дело, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Истец являлся собственником привилегированных акций ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в количестве 410 штук, о чем имелась соответствующая запись в реестре акционеров, ведение которого осуществляет регистратор ОАО "Регистратор Р.О.С .Т." на основании договора с эмитентом от 19.09.2000 N 703 Д-371/20-01/2000.

В адрес регистратора 30.06.2003 поступил запрос от нотариуса города Невинномысска Ставропольского края Солодянкиной А.Е. на выдачу выписки из реестра акционеров компании для приобщения к материалам наследственного дела N 56/03 гражданина Сырмана Юрия Ильича, умершего 11.11.2002.

Заказным письмом 25.08.2003 регистратору поступило свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества гражданина Сырмана Юрия Ильича значится гражданин Сырман Андрей Юрьевич (паспорт серии 03 01 N 829361, выдан УВД города Тихорецка и Тихорецкого района Краснодарского края 22.05.2002).

Одновременно от наследника поступила анкета зарегистрированного лица для открытия лицевого счета и заявление о представлении информации из реестра владельцев ценных бумаг, заверенное нотариусом Солодянкиной А.Е.

Регистратор на основании указанных документов 26.08.2003 осуществил операции по открытию наследнику лицевого счета, списанию акций с лицевого счета истца и их зачислению на счет гражданина Сырмана Андрея Юрьевича.

На основании передаточных распоряжений от 22, 23 и 26 сентября 2003 г. акции были списаны со счета Сырмана А.Ю. и зачислены на счета номинальных держателей НП "НДЦ" и ООО "Атон", а в дальнейшем были списаны другим владельцам.

Однако, факт смерти гражданина Сырмана Юрия Ильича не соответствует действительности, а документы, на основании которых регистратор списал с лицевого счета истца спорные акции, являются подложными.

На запрос суда ГУВД Краснодарского края сообщило, что паспорт серии 03 01 N 829361 в действительности выдан не Сырману Андрею Юрьевичу, а гражданину Репину Сергею Леонидовичу, обратившемуся в ноябре 2003 года в органы внутренних дел с заявлением о его утрате.

Таким образом, акции выбыли из владения истца помимо его воли.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Согласно ст.44 ФЗ "Об акционерных обществах" держателем реестра акционеров общества может быть это общество или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.

Согласно п.4 ст.44 ФЗ "Об акционерных общества", общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

Ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возникновение солидарной обязанности (ответственности), если солидарность предусмотрена договором или установлена законом.

Договором между эмитентом - ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" и регистратором- "Регистратор Р.О.С.Т." на оказание услуг по ведению реестра акционерного общества от 19.09.2000 г. N Д-371/20-01/2000 солидарная ответственность эмитента и регистратора перед акционером не предусмотрена.

В силу ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

С учетом изложенного, ответственность перед своими акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению и хранению реестра и за действия регистратора несет само акционерное общество, поручившее ведение реестра акционеру.

Принимая во внимание пункт 3 статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", пункт 4 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", эмитент несет ответственность в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения реестродержателем обязательств подтверждается выбытием акций из собственности истца помимо его воли. Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 401 Кодекса, не представлено.

Кроме того, суд считает, что реестродержатель не принял все меры для надлежащего исполнения обязательств, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

В соответствии с п.7.1. Положения о ведении реестра анкета зарегистрированного лица является необходимым условием для открытия лицевого счета физического лица.

Пунктом 5 Положения о ведении реестра установлено, что в случае отсутствия в реестре анкеты зарегистрированного лица с образцом его подписи, если документы не предоставлены лично зарегистрированным лицом и его подпись на распоряжении не заверена одним из предусмотренных в настоящем Положении способов, регистратор обязан отказать в совершении регистрационных действий.

В соответствии с пунктом 7.3. Положения при отсутствии у регистратора образца подписи зарегистрированное лицо должно явиться к регистратору лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально. Зарегистрированное лицо вправе удостоверить подлинность своей подписи печатью и подписью должностного лица эмитента. В этом случае ответственность за подлинность подписи несет эмитент.

На анкете зарегистрированного лица, представленной заказным письмом на имя Сырмана А.Ю., подпись последнего нотариально не удостоверена. На обороте анкеты имеется лишь нотариальное удостоверение копии анкеты с ее подлинником (т.2,л.д. 11-12).

Таким образом, при отсутствии у регистратора анкеты зарегистрированного лица его подпись должна быть заверена способами, предусмотренными Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, поэтому регистратор должен был отказать в совершении регистрационных действий по зачислению акций на счет Сырмана А.Ю.

Также, отсутствует нотариальное удостоверение подписи и на передаточных распоряжениях о списании акций.

Предоставленное передаточное распоряжение от имени Сырмана А.Ю. не было представлено им лично и не было заверено нотариально, в связи с чем, регистратор должен был отказать в совершении регистрационных действий.

Согласно ст. 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса.

Анализируя собранные по делу доказательства, апелляционный суд считает, что Арбитражный суд г. Москвы, пришёл к обоснованному выводу в той части, что регистратор исполнял обязанности по ведению реестра, в отношение истца, ненадлежащим образом, а убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами должны взыскиваться с ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ".

Согласно ст. 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса.

Истец просит взыскать убытки в размере дивидендов за 2003 - 2007 годы в общей сумме 869 670 руб. 70 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 416 982 руб. 68 коп., начисленные на дивиденды 2003-2006 годов.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и пересчитан.

- за 2003 год: 392 765 руб. 10 коп. х 16 % годовых : 360 х 1431 день за период с 01.11.2004 г. по 21.10.2008 г. = 249 798 руб. 60 коп.;

- за 2004 год: 131 942 руб. 10 коп. х 16 % годовых : 360 х 1071 день за период с 01.11.2005 г. по 21.10.2008 г. = 62 804 руб. 44 коп.;

- за 2005 год: 110571 руб. 60 коп. х 16 % годовых : 360 х 711 дней за период с

01.11.2006 г. по 21.10.2008 г. = 34 940 руб. 63 коп.;

- за 2006 год: 84 104 руб. 20 коп. х 11 % годовых : 360 х 351 день за период с

01.11.2007 г. по 21.10.2008 г. = 9 020 руб. 18 коп. Итого: 356 564 руб. 30 коп.

Апелляционный суд соглашается с указанным расчётом.

Что касается требования о взыскании убытков, составляющих сумму дивидендов за 2003 - 2007 годы, то суд правомерно частично удовлетворил иск в этой части.

Согласно сведениям о размере дивидендов к выплате, представленным ответчиком ОАО "Регистратор Р.О.СТ.", дивиденды по привилегированным акциям ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" выплачивались за вычетом удерживаемого налога, в том числе, за 2003 г. на 410 привилегированных акций полагалось к выплате 392 765 руб. 10 коп., за 2004 г. - 131 942 руб. 10 коп., за 2005 г. - 110571 руб. 60 коп., за 2006 г. - 84 104 руб. 20 коп., за 2007 г. - 96 427 руб. 50 коп.

Общий размер дивидендов к выплате, таким образом, составил 815 810 руб. 50 коп.

Указанная сумма и является убытками истца по неполученным дивидендам.

Однако, согласно пункту 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки взыскиваются в части, превышающей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому, взысканию подлежат убытки в размере 459 246 руб. 20 коп. (815 810 руб. 50 коп. - 356 564 руб. 30 коп.).

Апелляционный суд, соглашается с выводами суда первой инстанции, что дивиденды не могут взыскиваться ежегодно, на будущее время. Поскольку с принятием оспариваемого решения, установившего невозможность истребования акций, способы для защиты нарушенного права истца как собственника акций по настоящему иску исчерпаны, в связи с чем, невозможно и требовать в дельнейшем ежегодной выплаты убытков в виде дивидендов по акциям, выбывшим из владения истца.

Истец не лишен права защитить свои интересы путем подачи иска с иным предметом требования.

Не подлежит удовлетворению требование истца об истребовании из чужого незаконного владения 410 спорных привилегированных акций ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" (гос.регистрационный номер выпуска МФ 73-1-01350, в том числе из владения ответчика Ренессанс Номиниз (Сайпрес) Лимитед 100 спорных привилегированных акций; об обязании ответчиков ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." и ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" восстановить нарушенные права истца как акционера ОАО "АК "Тренснефть" путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров Общества на право обладания указанными акциями, выдачи выписки из реестра акционеров ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" и исключения иных приходных записей на право обладания указанными акциями иными лицами; о признании за истцом права собственности на 410 привилегированных акций ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

После зачисления акций на лицевой счет Сырмана А.Ю. в реестре акционеров ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" они были списаны с указанного счета: по распоряжению владельца счета от 23.09.2003 г. в количестве 100 штук, по распоряжению от 26.09.2003 г. в количестве 20 штук, по распоряжению от 26.09.2003 г. в количестве 30 штук, по распоряжению от 26.09.2003 г. в количестве 30 штук - на счет номинального держателя НП "НДЦ", по распоряжению от 29.09.2003 г. в количестве 230 штук - на счет номинального держателя ООО "Атон" в интересах Нам Холдинге Лимитед, Республика Кипр, в дальнейшем проданы на ММВБ (т.2, л.д. 15-17, т. 4, л.д. 76, 110).

Со счета номинального держателя НП "НДЦ" в период с 23.09.2003 г. по 26.09.2003 г. акции в количестве 150 штук на основании поручений депо были списаны на междепозитарный счет депонента ЗАО "Финансовая компания "Интраст".

Из 150 акций, зачисленных на указанный счет, 20 акций по поручению депо от 24.09.2003 г. зачислены 01.10.2003 г. на счет депо Ильенкова А.Ю., по итогам торгов на ММВБ 07.10.2003 г. списаны с указанного счета; 30 акций по поручению депо от 24.09.2003 г. зачислены 01.10.2003 г. на счет депо Лотерштейна А.В., 21.10.2003 г. по итогам торгов на ММВБ с указанного счета списаны (т.6, л.д. 118 - 122); 100 акций по поручению депо Сырмана А.Ю. от 01.10.2003 г. переведены в номинальное держание ООО "Атон" (т.6, л.д. 9 - 29). Из номинального держания ООО "Атон" указанные акции списаны в номинальное держание ООО "Ренессанс Брокер" (т.6, л.д. 114-116), в последствии зачислены на счет ответчика Ренессанс Номиниз (Сайпрес) Лимитед (т.7, л.д. 1-5) при этом, входящий остаток акций на момент зачисления составил 176 043 акции, в результате чего акции истца смешались с акциями ОАО "АК Транснефть", приобретенными ответчиком по иным основаниям, в дальнейшем, в период с 09.10.2003 г. по 15.10.2003 г. по счету Ренессанс Номиниз (Сайпрес) Лимитед происходили операции купли-продажи акций Эмитента, остаток акций на счете составил 151 880 штук, в связи с чем, невозможно установить, входят ли в этот остаток акции, принадлежавшие истцу.

Акции в количестве 30 штук списаны (т.4, л.д. 58-70) на междепозитарный счет ЗАО КБ "ГУТА-БАНК" (в последствии ЗАО "Внешторгбанк розничные услуги", ВТБ 24 (ЗАО), т. 5, л.д. 12-49), с которого, в свою очередь, списаны на счет депо Федоровой Марины Юрьевны (т.4, л.д. 142, договор купли-продажи акций - т.5, л.д. 4 - 6), в дальнейшем - проданы на ММВБ в результате торгов (т.6, л.д. 4, 5).

Таким образом, все принадлежавшие истцу акции реализованы в результате биржевых операций, сопровождающихся смешением пакетов акций с целью их консолидации и обезличиванием, в связи с чем, установить нынешних владельцев акций не представляется возможным.

Истец в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представил доказательств, кто является собственником принадлежавших ему акций.

Таким образом, суд пришёл к обоснованному выводу, что требования, связанные с правами собственности на акции, удовлетворению не подлежат.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах сторон, являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им дана соответствующая правовая оценка, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Изложенное позволяет считать, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 ноября 2008 года по делу N А40-10648/05-100-77 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий - судья:

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев А.Л. Деев