Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2009 г. N 09АП-17407/2008

г.Москва

Дело N А40-22411/08-28-251

"28" января 2009 г.

N 09АП-17407/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "21" января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" января 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Лящевского И.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Научно-производственного кооператива "Помощник"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от "19" ноября 2008 года,

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

по делу N А40-22411/08-28-251

по иску Научно-производственного кооператива "Помощник"

к ответчику: ООО "Проффит",

с привлечением в качестве третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по г.Москве,

о признании сделки недействительной (ничтожной),

при участии в судебном заседании:

от истца: Писарев О.А. по доверенности от 25.12.2008г., Михайленко А.Н. по доверенности от 21.10.2008г., Залесов А.В.по доверенности от 01.03.2008г.,

от ответчика: Рогачев А.А. по доверенности от 25.08.2008г., Вавилина Н.Н. по доверенности от 03.08.2008г.;

от третьего лица: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2008г. Научно-производственный кооператив "Помощник" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Проффит", Общероссийской общественной организации инвалидов "Новый гуманизм", с привлечением в качестве третьего лица без самостоятельных требований Управления Федеральной регистрационной службы по г.Москве, о признании недействительным (ничтожным) Договора от 05.06.2006г. купли-продажи здания общей площадью 3602кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Сходненский тупик, д.4, заключенного между Общероссийской общественной организации инвалидов "Новый гуманизм" и ООО "Априорика".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "09" июня 2008 года (Т.2, л.д. 10) производство по делу в части Общероссийской общественной организации инвалидов "Новый гуманизм" прекращено по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ, а именно: в связи с ликвидацией.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "19" ноября 2008 года (Т. 6, л.д. 142) производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ, а именно: в связи с тем, что спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одной из ее сторон, прекратившей свою деятельность в силу ликвидации.

На состоявшееся Определение Истцом подана апелляционная жалоба (Т.2, л.д. 64-71), в которой Истец просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права и препятствующее дальнейшему движению дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик заявил о несогласии с доводами жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Третье лицо не явилось, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

По основанию ничтожности Истцом оспаривается Договор N НГ/АП/06-06 от 05.06.2006г. (Т. 3, л.д. 61-64), заключенный между Общероссийской общественной организации инвалидов "Новый гуманизм" (продавец) и ООО "Априорика" (покупатель), по условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя здание общей площадью 3602кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, Сходненский тупик, д.4.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности в отношении здания общей площадью 3602кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Сходненский тупик, д.4, было зарегистрировано (Т. 3, л.д. 40; Т. 4, л.д. 51):

-- 01.08.2001г. за N 77-01/05-004/2001-1974 за Обществом с ограниченной ответственностью "Помощник" на основании Договора ВАМ (МКИ) N 15555 от 04.06.2001г. (Т. 1, л.д. 8-12), заключенного между Специализированным государственным унитарным предприятием по продаже государственного и муниципального имущества города Москвы (продавец) и ООО "Помощник" (покупатель), предметом которого является выкуп находящегося в государственной собственности г.Москвы здания общей площадью 3602кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, Сходненский тупик, д.4;

-- 16.10.2001г. за N 77-01/04-009/2001-2985 от 16.10.2001г. за Региональной общественной организацией инвалидов "Во славу Отечества";

-- 25.09.2002г. за N 77-01/04-342/2002-783 за Общероссийской общественной организацией инвалидов "Новый гуманизм";

-- 08.05.2007г. за N 77-77-08/049/2007-403 за ООО "Априорика" на основании оспариваемого Договора N НГ/АП/06-06 от 05.06.2006г. с Общероссийской общественной организацией инвалидов "Новый гуманизм".

Общероссийская общественная организация инвалидов "Новый гуманизм" ликвидирована, что подтверждается соответствующей записью в Едином государственном реестре юридических лиц (Т. 1, л.д. 126).

ООО "Проффит" в качестве юридического лица создано 01.08.2007г. в результате реорганизации путем слияния ООО "Априорика" и ООО "Лагуна", что подтверждается соответствующей записью в Едином государственном реестре юридических лиц (Т. 1, л.д. 68-78).

Реорганизация Научно-производственного кооператива "Помощник" в ООО "Помощник" и государственная регистрация ООО "Помощник" признаны недействительными вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2003г. по делу N А40-39339/02-119-226.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что:

-- в соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов;

-- заявленные Истцом требования ограничены исключительно оспариванием Договора купли-продажи N НГ/АП/06-06 от 05.06.2006г. по основанию его ничтожности;

-- в силу ст.ст. 166, 167 ГК РФ применение по требованию заинтересованного лица или по инициативе суда способа защиты в виде применения последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата каждой из сторон другой всего полученного по сделке (реституция) возможно только в отношении лиц, являющихся сторонами соответствующей сделки;

-- применение в рамках данного дела хотя бы и по инициативе суда последствий недействительности Договора купли-продажи N НГ/АП/06-06 от 05.06.2006г. не приведет к восстановлению нарушенных прав Истца, не являющегося стороной оспариваемого договора;

-- на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции Общероссийская общественная организация инвалидов "Новый гуманизм", являвшаяся продавцом недвижимого имущества по оспариваемому договору, ликвидирована, что в соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ влечет прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам;

-- одно только установление судом факта ничтожности сделки иной, нежели той, из содержания которой вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, т.е. установление факта ничтожности полностью либо частично исполненной сделки, во исполнение которой имело место передача имущества, пользование имуществом, выполнение работ, предоставление услуг, - само по себе без одновременного применения перечисленных в ст. 12 ГК РФ способов не приводит к защите нарушенных гражданских прав;

-- оспариваемый Договор купли-продажи N НГ/АП/06-06 от 05.06.2006г. имел последствия, в частности, явился основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации возникновения у ООО "Помощник" права собственности в отношении здания общей площадью 3602кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Сходненский тупик, д.4;

-- в силу ст.ст. 166, 168 ГК РФ суд вправе и обязан дать оценку сделки на предмет ее ничтожности при принятии решения по требованиям, в которых факт совершения сделки, не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов, является одним из юридически значимых обстоятельств, обосновывающих заявленные требования, но не собственно основанием заявленного иска, как то при предъявлении иска в порядке ст.ст. 301, 302 ГК РФ;

-- в соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от 21.07.1997г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество;

-- государственная регистрация возникновения у ООО "Априорика" права собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом оспариваемого договора, не оспорена;

-- Истцом государственная регистрация возникновения права собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом оспариваемого договора, не производилась, -

суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что применительно к настоящему делу возможность рассмотрения спора по существу арбитражным судом исключается; производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "19" ноября 2008 года по делу N А40-22411/08-28-251 оставить без изменения, апелляционную жалобу Научно-производственного кооператива "Помощник" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

И.С.Лящевский Н.И.Панкратова