Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 г. N 09АП-18094/2008

город Москва

Дело N А40-55461/08-151-226

29 января 2009 г.

N 09АП-18094/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.01.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Мосмарт"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17.11.2008 по делу N А40-55461/08-151-226,

принятое судьёй Чекмарёвым Г.С.,

по иску ООО "Фирма НЭКСУС" к ЗАО "Мосмарт"

о взыскании задолженности по договору поставки,

процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Клименко Д.И. дов. от 03.09.2008

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Фирма НЭКСУС" к ЗАО "Мосмарт" о взыскании задолженности по договору поставки от 24.12.2007 N Т-41/5 в размере 1.115.117 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173.273 руб. 74 коп.

Решением суда от 17.11.2008 иск удовлетворен в части, с ответчика взысканы: основной долг в размере 1.115.117 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17.327 руб.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

По договору поставки от 24.12.2007 N Т-41/5 с приложением N1 к нему, ООО "Фирма НЭКСУС" осуществило поставку в адрес ЗАО "МОСМАРТ" мототехники на общую сумму 6.888.328 руб. 02 коп.

Поставка товара истцом подтверждена следующими документами:

- товарными накладными N N 309 от 07.04.08., 313 от 08.04.08, 340 от 11.04.08, 355 от 11.04.08, 356 от 11.04.08, 396 от 15.04.08, 413 от 17.04.08, 475 от 29.04.08, 476 от 29.04.08, 449 от 24.04.08, 463 от 25.04.08, 479 от 29.04.08, 491 от 30.04.08, 511 от 06.05.08, 522 от 07.05.08, 601 от 23.05.08, 540 от 13.05.08, 553 от 14.05.08, 554 от 14.05.08, 521 от 21.05.08, 648 от 02.06.08, 655 от 03.06.08, 660 от 04.06.08, 671 от 06.06.08, 683 от 07.06.08, 690 от 10.06.08, 689 от 10.06.08, 707 от 11.06.08, 708 от 11.06.08, 703 от 11.06.08, 723 от 17.06.08, 738 от 19.06.08, 740 от 19.06.08, 752 от 20.06.08, 784 от 27.06.08, 787 от 27.06.08, 794 от 30.06.08, 800 от 01.07.08, 801 от 01.07.08, 853 от 09.07.08, 868 от 11.07.08, 872 от 14.07.08, 881 от 15.07.08, 893 от 18.07.08, 899 от 18.07.08, 903 от 21.07.08, 915 от 23.07.08, 926 от 25.07.08 г., и счетами-фактурами NN 0000000309 от 07.04.08., 0000000313 от 08.04.08, 0000000340 от 11.04.08, 0000000355 от 11.04.08, 0000000356 от 11.04.08, 0000000396 от 15.04.08, 0000000413 от 17.04.08, 0000000475 от 29.04.08, 0000000476 от 29.04.08, 0000000449 от 24.04.08, 0000000463 от 25.04.08, 0000000479 от 29.04.08, 0000000491 от 30.04.08, 0000000511 от 06.05.08, 0000000522 от 07.05.08, 0000000601 от 23.05.08, 0000000540 от 13.05.08, 0000000553 от 14.05.08, 0000000554 от 14.05.08, 0000000521 от 21.05.08, 0000000648 от 02.06.08, 0000000655 от 03.06.08, 0000000660 от 04.06.08, 0000000671 от 06.06.08, 0000000683 от 07.06.08, 0000000690 от 10.06.08, 0000000689 от 10.06.08, 0000000707 от 11.06.08, 0000000708 от 11.06.08, 0000000703 от 11.06.08, 0000000723 от 17.06.08, 0000000738 от 19.06.08, 0000000740 от 19.06.08, 0000000752 от 20.06.08, 0000000784 от 27.06.08, 0000000787 от 27.06.08, 0000000794 от 30.06.08, 0000000800 от 01.07.08, 0000000801 от 01.07.08, 0000000853 от 09.07.08, 0000000868 от 11.07.08, 0000000872 от 14.07.08, 0000000881 от 15.07.08, 0000000893 от 18.07.08, 0000000899 от 18.07.08, 0000000903 от 21.07.08, 0000000915 от 23.07.08, 0000000926 от 25.07.08 г.

Товар был принят ЗАО "МОСМАРТ", что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условию п.5.1 Договора ЗАО "МОСМАРТ" обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Фирма НЭКСУС" в течение 30 банковских дней с момента отгрузки товара.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора ответчик не полностью оплатил полученный товар, произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям N N 028 от 23.07.2008, 506 от 22.07.2008, 005 от 25.07.2008, 473 от 30.07.2008, 472 от 30.07.2008, 659 от 26.08.2008, 476 от 03.09.2008, 031 от 05.09.2008, 558 от 09.10.2008, 559 от 09.10.2008 на общую сумму 4.958.628 руб. 04 коп.

Согласно Акту взаимозачета от 13.10.2008 N 834 была учтена задолженность истца перед ЗАО "МОСМАРТ" по договору оказания услуг в размере 1.104.682 руб. 37 коп.

Итоговая сумма задолженности ЗАО "МОСМАРТ" перед ООО "Фирма НЭКСУС" по договору поставки от 24.12.2007 N Т-41/5 за отгруженный товар составила 1.115.117 руб. 62 коп., которую ответчик признает согласно Акту сверки от 30.09.2008.

По правилам со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 14.10.2008 составил 173.233 руб. 74 коп.

Контррасчет суммы основного долга и пени ответчик не представил.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не подтверждает сумму задолженности, не может быть принят, поскольку документально не обоснован.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2008 по делу N А40-55461/08-151-226 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Мосмарт" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Т.Ю. Левина Е.Е. Кузнецова