Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2009 г. N 09АП-17974/2008

город Москва

Дело N А40-50527/08-132-415

02 февраля 2009 г.

N 09АП-17974/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Афанасьевой Т.К., Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межотраслевой страховой центр" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2008 по делу N А40-50527/08-132-415, принятое судьей Александровой О.Е., по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто Купер" к открытому акционерному обществу "Межотраслевой страховой центр" о взыскании основного долга по договору и пеней,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Бондаря С.А. (генеральный директор, решению от 21.11.2006 N 1);

ответчика - Коршунова А.В. (по доверенности от 01.01.2009 N 156),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Авто Купер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Межотраслевой страховой центр" (далее - ответчик) о взыскании 240 690 рублей 25 копеек основного долга, 128 686 рублей 22 копеек пеней по договору от 25.04.2007 N 24/04/07, поименованному как договор на ремонт АМТС (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 18.11.2008 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 240 690 рублей 25 копеек основного долга, 64 343 рубля 11 копеек пеней, а также 30 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционной инстанции, представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного 28.01.2009, на следующих условиях:

"По настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 239 477 рублей 12 копеек, из которых: 140 690 рублей 25 копеек основной долг, 64 343 рубля 11 копеек пени, 30 000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя, 4 443 рубля 76 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик обязуется добровольно оплатить указанную сумму денежных средств на расчетный счет, открытый в банке, обслуживающем истца, в течение десяти дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания остальной суммы основного долга в размере 100 000 рублей и пеней в остальной части.

Истец, в свою очередь, обязуется принять указанную сумму денежных средств и по факту исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий имущественного и личного неимущественного характера по указанному делу.

Стороны договорились о том, что ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением в Арбитражном суде города Москвы гражданского дела N А40-50527/08-132-415.

Ответчик обязуется возместить истцу 50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ответчика".

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от суммы государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета лицам, ее уплатившим (с учетом переплаты госпошлины по иску).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2008 по делу N А40-50527/08-132-415 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28.01.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Авто Купер" (далее - истец) и открытым акционерным обществом "Межотраслевой страховой центр" (далее - ответчик), на следующих условиях:

"По настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 239 477 рублей 12 копеек, из которых: 140 690 рублей 25 копеек основной долг, 64 343 рубля 11 копеек пени, 30 000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя, 4 443 рубля 76 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик обязуется добровольно оплатить указанную сумму денежных средств на расчетный счет, открытый в банке, обслуживающем истца, в течение десяти дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания остальной суммы основного долга в размере 100 000 рублей и пеней в остальной части.

Истец, в свою очередь, обязуется принять указанную сумму денежных средств и по факту исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий имущественного и личного неимущественного характера по указанному делу.

Стороны договорились о том, что ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением в Арбитражном суде города Москвы гражданского дела N А40-50527/08-132-415.

Ответчик обязуется возместить истцу 50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ответчика".

Производство по делу N А40-50527/08-132-415 прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто Купер" из федерального бюджета 7 502 рубля 24 копейки госпошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 24.06.2008 N 201.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межотраслевой страховой центр" из федерального бюджета 500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 10.12.2008 N 8075.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в установленный процессуальным законом срок.

Председательствующий судья

И.В.Разумов

Судьи

Т.К.Афанасьева В.Р.Валиев