Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 г. N 09АП-314/2009

г. Москва

Дело N А40-38170/08-150-346

3 февраля 2009 г.

N 09АП-314/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 3 февраля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.П.Тихонова,

судей: М.Д.Ядренцевой, С.В.Красновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочериным В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альфа Технология" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.08г. по делу N А40-38170/08-150-346,

по иску ЗАО "Спецавто-Т" к ООО "Цветпром-К", ООО "Альфа Технология"

об обязании освободить земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца: Выволокин А.Н. по доверенности от 20.03.08г.,

от ответчика: 1)ООО "Цветпром-К" - не явился, извещен, 2)ООО "Альфа Технология" - не явился, извещен,

от третьего лица: Департамент земельных ресурсов г.Москвы - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Спецавто-Т" направило в Арбитражный суд г.Москвы уточненный иск к ответчикам об обязании освободить земельный участок площадью 8 427 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Строительный проезд, влад.2 от расположенных на нем вагона-бытовки и четырех металлических контейнеров.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.08г. иск удовлетворен, ООО "Альфа Технология" обязано удалить с занимаемого земельного участка указанное имущество.

Ответчик, ООО "Альфа Технология", не согласившись с решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.08г., подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, что оснований удовлетворения иска нет.

Представители ответчиков и третьего лица в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без их участия. Департамент земельных ресурсов г.Москвы направил в суд письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266-268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.08г. не имеется.

Исковые требования об освобождении земельного участка, площадью 8 427 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Строительный проезд, вл.2, от расположенных на нем вагона-бытовки и четырех металлических контейнеров, принадлежащих ООО "Альфа Технология", заявлены в соответствии со ст.ст.301-304 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 29.08.2007г. между ДЗР г.Москвы (арендодатель) и ЗАО "Спецавто-Т" (арендатор) был заключен договор аренды N М-08-507337 земельного участка площадью 8 427 кв.м. по адресу: г.Москва, Строительный проезд, вл.2, продленный на неопределенный срок.

01.10.05г. между истцом и ООО "Цветпром-К" был заключен договор о сотрудничестве N 29 со сроком действия до 30.09.06г. Последний разместил на земельном участке истца, площадью 60 кв.м., вагон-бытовку и четыре металлических контейнера для производства пункта приема цветных металлов. По истечении срока действия договора ООО "Цветпром-К" земельный участок не освободило, 10.06.08г. продало ООО "Альфа Технология" по договору купли-продажи N 6 указанное имущество и передало по акту приема-передачи от 12.06.08г. земельный участок, на котором оно расположено. При этом ООО "Цветпром-К" без законных оснований, не имея на это какого-либо права, также передало по акту приема-передачи право на земельный участок. Суд обоснованно признал положения п.2 Договора от 10.06.08г. N 6 и п.3 Акта приема-передачи от 12.06.08г. недействительными в силу ст.168 Гражданского Кодекса РФ, так как продавец, ООО "Цветпром-К" не обладало правом на распоряжение земельным участком.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии у ООО "Альфа Технология" законных оснований для занятия спорного земельного участка, о праве истца, как арендатора, истребовать имущество из чужого незаконного владения и обязании ответчика освободить земельный участок от находящего на нем имущества, являются обоснованными и соответствуют требованиям ст.ст.301-304 Гражданского кодекса РФ.

Апелляционным судом усматривается, что в резолютивной части обжалуемого решения судом не разрешен вопрос в части исковых требований к ООО "Цветпром-К". Поскольку из содержания мотивированной части решения явственно следует вывод о том, что иск подлежит удовлетворению лишь в отношении 2-го ответчика - ООО "Альфа Технология", то апелляционная коллегия считает данный вопрос разрешенным как отказ ЗАО "Спецавто-Т" в иске к ООО "Цветпром-К". Названное отступление не является основанием для отмены судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он имеет правовые основания для занятия земельного участка, необоснованны и ничем не подтверждены.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права. А содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного , оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.08г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Альфа Технология" удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы на основании ст.110 АПК РФ возлагается на подателя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08 декабря 2008 г. по делу N А40-38170/08-150-346 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Альфа Технология" в пользу федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

С.В. Краснова М.Д. Ядренцева