Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 г. N 09АП-101/2009

город Москва

Дело N А40-46734/08-9-530

03 февраля 2009 г.

N 09АП - 101/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Тихонова А.П., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочериным С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зерно" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2008, принятое судьей Иевлевым П.А. по делу N А40-46734/08-9-530 по иску ЗАО "АМБАР" к ответчикам: ООО "Зерно", ПОВО "Владзернопродукт" о взыскании 569 800 руб.

при участии:

от истца: Пожилов А.В. по доверенности от 30.10.2008; от ответчиков: ООО "Зерно" - Назарова Е.В. по доверенности от 19.01.2009; ПОВО "Владзернопродукт" - Назарова Е.В. по доверенности от 13.01.2009

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 27 января по 03 февраля 2009 года.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "АМБАР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Зерно", потребительскому обществу взаимного обеспечения "Владзернопродукт" (далее - ПОВО "Владзернопродукт") о взыскании 569 800 руб., из которых 518 000 руб. долг по договору поставки от 14.04.2008 N 141- 04/2008, 51 800 руб. неустойка.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 361, 363, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.11.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд руководствовался статьями 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиками не представлены доказательства своевременной оплаты долга по спорному договору.

Не согласившись с решением от 14.11.2008, ООО "Зерно" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение изменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии решения суд первой инстанции не дал полную и объективную оценку обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции представители ЗАО "АМБАР" и ООО "Зерно", ПОВО "Владзернопродукт" заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и представили его текст.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; может быть заключено по любому делу; не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; утверждается арбитражным судом.

Поскольку условия мирового соглашения в данном случае не нарушают права и законные интересы других лиц, и не противоречат закону, то суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "АМБАР", ООО "Зерно", ПОВО "Владзернопродукт".

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В этой связи производство по делу N А40-46734/08-9-530 подлежит прекращению в порядке указанной нормы права.

Руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2008 по делу

N А40-46734/08-9-530 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "АМБАР", ООО "Зерно", ПОВО "Владзернопродукт" на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, являющегося причиной предъявления иска.

2. На момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик задолженности за поставленный товар по договору от 14.04.2008 N 141-04/2008 перед истцом не имеет.

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется уплатить истцу сумму денежного требования по взысканию неустойки изложенных в исковом заявлении, в размере 42 014 (сорок две тысячи четырнадцать) руб. 69 коп.

4. Ответчик обязуется уплатить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 12 198 (двенадцать тысяч сто девяносто восемь) руб. 00 коп.

5. В целях урегулирования спора ответчик обязуется единовременно уплатить истцу денежную сумму в размере 54 212 (пятьдесят четыре тысячи двести двенадцать) руб. 69 коп. (42 014,69 руб. и 12 198,00 руб.), перечислив денежные средства на расчетный счет истца в срок до 18 февраля 2009 года.

6. В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, первый из которых передается в материалы дела N А40-46734/08-9-530 Арбитражного суда города Москвы, второй - истцу, третий - ответчику, четвертый соответчику".

Производство по делу N А40-46734/08-9-530 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

А.П. Тихонов С.В. Савенков