Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 г. N 09АП-15887/2008

г.Москва

Дело N А40-29828/07-96-136

05 февраля 2009 г.

N 09АП-15887/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.02.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,

судей Якутова Э.В., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиной И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дом книги в Сокольниках"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2008

по делу N А40-29828/07-96-136 судьи Сторублева В.В.

по заявлению Тернова В.Ю., Тернова Д.Ю., Терновой Д.Ю.

к Инспекции ФНС России N 18 по г.Москве, МИ ФНС России N 46 по г.Москве

третьи лица: ООО "Дом книги в Сокольниках", Васильева Л.Н., Амосова Д.Ю., Бурочкина Н.Ф., Клокова Т.Я., Лазарев А.А., Ларионова А.И., Лебеденко Л.Р., Малина И.А., Маркова Г.В. Самошкина Т.Ф., Сергеева Е.Д., Соколов С.В., Тарарацкова Г.А., Тимошенко О.В., Щербинин В.Н.

о признании незаконными действий о внесении изменений в учредительные документы и обязании внести запись в ЕГРЮЛ,

при участии в судебном заседании:

представителей заявителя: от 1-го: Бродницкая Т.Н. (доверенность от 29.01.2009, удостоверение N 2525), от 2-го не явился, извещен, от 3-го мать Терновой Д.Ю. Васильева Л.Н. (паспорт 45 04 622564),

представителей ответчиков: от 1-го Асланов Р.А. (доверенность от 01.04.2008, удостоверение N 409357), от 2-го не явился, извещен,

представителей третьих лиц: от 1-го Пономарев А.В. (доверенность от 19.11.2008, паспорт 46 07 437399), Бельчич С.В. (доверенность от 28.01.2009, паспорт 18 01 640995), от 2-го Васильева Л.Н. (паспорт 45 04 622564), от 3-го не явился, извещен, от 4-го не явился, извещен, от 5-го не явился, извещен, от 6-го не явился, извещен, от 7-го не явился, извещен, от 8-го не явился, извещен, от 9-го не явился, извещен, от 10-го не явился, извещен, от 11-го не явился, извещен, от 12-го не явился, извещен, от 13-го не явился, извещен, от 14-го не явился, извещен, от 15-го не явился, извещен, от 16-го не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2008, вынесенным по данному делу, произведена замена заявителя по делу Тернова Ю.Т. его правопреемниками: Терновым В.Ю., Терновым Д.Ю., Терновой Д.Ю.

В обоснование определения суд указал, что замена Тернова Ю.Т. его правопреемниками производится исходя из того, что правопреемство произошло в материально гражданском правоотношении.

Не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе ООО "Дом книги в Сокольниках" просит его отменить в части замены заявителя Тернова Ю.Т. его правопреемниками - Терновым В.Ю., Терновым Д.Ю., Терновой Д.Ю. При этом податель жалобы указывает на то, что у суда не было процессуальных оснований для производства правопреемства, поскольку Тернов В.Ю., Тернов Д.Ю., Тернова Д.Ю. не являются правопреемниками Тернова Ю.Т. в отношении 12% долей уставного капитала Общества по причине того, что сам Тернов Ю.Т. не являлся собственником указанной доли на момент смерти.

Представитель Тернова В.Ю. поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что имеет место законное и обоснование производство правопреемства. Указал на то, что Тернов В.Ю. и Тернов Д.Ю. приняли наследство на основании завещания Тернова Ю.Т. от 02.09.1997, удостоверенного нотариусом г.Москвы Олейновой А.И., завещание не отменялось и не изменялось. Следовательно, судом первой инстанции правомерно установлено, что Тернов В.Ю. и Тернов Д.Ю. являются правопреемниками заявителя. Пояснил, что 04.12.2008 Арбитражным судом г.Москвы настоящее дело рассмотрено по существу. При вынесении решения суд установил законность обладания Терновым Ю.Т. долей в размере 12% в уставном капитале ООО "Дом книги в Сокольниках".

Представитель Инспекции ФНС России N 18 по г.Москве оставил разрешение настоящего спора на усмотрение суда.

Васильева Л.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просит отменить определение суда в части замены заявителя Тернова Ю.Т. его правопреемниками Терновым В.Ю., Терновым Д.Ю., Терновой Д.Ю. Указала на то, что у суда не было процессуальных оснований для производства правопреемства.

Тернов Д.Ю., МИФНС России N 46 по г.Москве, Амосова Д.Ю., Бурочкина Н.Ф., Клокова Т.Я., Лазарев А.А., Ларионова А.И., Лебеденко Л.Р., Малина И.А., Маркова Г.В. Самошкина Т.Ф., Сергеева Е.Д., Соколов С.В., Тарарацкова Г.А., Тимошенко О.В., Щербинин В.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, 20.06.2007 Тернов Ю.Т. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными действий Инспекции ФНС России N 18 по г.Москве по государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Дом книги в Сокольниках", касающихся исключения Тернова Ю.Т. из числа участников Общества и включением в состав учредителей Васильевой Л.Н. в размере 12% доли в уставном капитале Общества, а также обязании МИФНС России N 46 по г.Москве внести в ЕГРЮЛ запись о прекращении действия записи от 27.04.2004 за номером 2047718024440, восстановлении записи в ЕГРЮЛ об участнике Общества Тернове Ю.Т. с суммой уставного вклада в размере 1200 руб. (12% доли в уставном капитале).

07.07.2007 в связи со смертью Тернова Ю.Т. производство по делу было приостановлено судом до определения правопреемников.

29.10.2008 суд первой инстанции, по убеждению апелляционного суда, на основе правильного применения норм процессуального права обоснованно заменил Тернова Ю.Т. его правопреемниками: Терновым В.Ю., Терновым Д.Ю., Терновой Д.Ю.

В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, в течение срока, установленного для принятия наследства, были определены все наследники Тернова Ю.Т.

В материалах дела имеется копия завещания Тернова Ю.Т. от 02.09.1997 (л.д.36), удостоверенного нотариусом г.Москвы Олейновой А.И., которое не отменялось и не изменялось. В соответствии с указанным завещанием, Тернов В.Ю. и Тернов Д.Ю. наследуют долю Тернова Ю.Т. в размере 12% в уставном капитале ООО "Дом книги в Сокольниках" в равных долях.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам о принятия наследства, выданным нотариусом Козловой Е.Н., правопреемниками Тернова Ю.Т. являются Тернов В.Ю. и Тернов Д.Ю., принявшие наследство (л.д.37-38).

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости замены умершего Тернова Ю.Т. его правопреемниками - Терновым В.Ю., Терновым Д.Ю. и несовершеннолетней Терновой Д.Ю.

Апелляционным судом не приняты как несостоятельные доводы подателя апелляционной жалобы относительно неправомерности вынесенного судом определения, исходя из того, что доля в размере 12% уставного капитала Общества Тернову Ю.Т. не принадлежала, а потому не является наследственным имуществом.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2005 по делу N А40-408840/05-134-339 и от 30.05.2006 по делу N А40-8654/06-81-44 установлено, что доля в уставном капитале Общества в размере 12% не выбывала из собственности Тернова Ю.Т.

Кроме того, принимая во внимание, что предметом спора по настоящему делу является законность и обоснованность действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ изменений, связанных с исключением Тернова Ю.Т. из числа учредителей ООО "Дом книги в Сокольниках", решение вопроса о том, в чьей собственности находилась доля в размере 12% уставного капитала Общества (применительно к предмету спора) должен рассматриваться в рамках разрешения спора по существу.

Принимая во внимание вышесказанное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, не допустив при этом нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2008 по делу N А40-29828/07-96-136 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Е.В. Пронникова

Судьи

Б.С. Веклич Э.В. Якутов