Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2009 г. N 09АП-235/2009

г.Москва

Дело N А40-45992/08-136-366

"06" февраля 2009 г.

N 09АП-235/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "02" февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "06" февраля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТД Порт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "17" ноября 2008 года,

принятое судьей Золотовой Е.Н.

по делу N А40-45992/08-136-366

по иску ООО "Рекольт"

к ответчику ООО "ТД Порт"

о взыскании оплаты поставленного товара, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лазарев М.В. по доверенности от 01.10.2008г.;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2008г. ООО "Рекольт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТД Порт" (с учетом изменения иска - л.д. 61) о взыскании:

-- 213900руб. оплаты товара, переданного продавцом покупателю по товарным накладным N 16 от 17.03.2008г. и N 44 от 10.04.2008г.;

-- 5995руб. 15коп. неустойки за период с 17.05.2008г. по 27.07.2008г. включительно в связи с просрочкой в оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "17" ноября 2008 года (л.д. 68-69) с ООО "ТД Порт" в пользу ООО "Рекольт" взыскано 213900руб. основного долга, 5778руб. возмещения госпошлины; в остальной части в иске отказано.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 71), в которой он просит обжалуемое решение изменить, снизив взысканную сумму основного долга до 50548руб., сославшись на неполучение Ответчиком товара на сумму 50548руб., документированный товарной накладной N 16 от 17.03.2008г.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 82-84), ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в рамках возникших между Истцом и Ответчиком правоотношений из договора купли-продажи, обстоятельство заключения которого, а также исполнения со стороны продавца подтверждается товарными накладными:

N 16 от 17.03.2008г. на сумму 50548руб. включая НДС (л.д. 12-14);

N 44 от 10.04.2008г. на сумму 263352руб. включая НДС (л.д. 15-17), -

у Ответчика возникло обязательство по оплате полученного по указанным накладным товара.

В силу ст. 486 ГК РФ Ответчик был обязан произвести оплату непосредственно после передачи ему товара продавцом.

Однако соответствующее обязательство Ответчиком было выполнено лишь частично; задолженность по основному долгу составила 213900руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции руководствуясь ст.ст. 309, 310, 488 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 213900руб. оплаты переданного товара.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о неполучении товара на сумму 50548руб., документированного товарной накладной N 16 от 17.03.2008г., - суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Представленные Истцом документы (доказательств фальсификации которых Ответчиком не представлено и ходатайств об истребовании соответствующих доказательств, в т.ч. посредством экспертизы, не заявлено), а именно:

-- товарная накладная N 16 от 17.03.2008г. (л.д. 12-13), содержащая запись о получении товара экспедитором ООО "ТД Порт" Познышовым по доверенности N 783 от 15.03.2008г.; подпись получателя товара и оттиск круглой печати ООО "ТД Порт";

-- доверенность N 783 от 15.03.2008г., сроком действия до 25.03.2008г. (л.д. 65), выданной "руководителем" и главным бухгалтером ООО "ТД Порт", с приложением круглой печати организации, которой ООО "ТД Порт" уполномочило Познышова Вадима Дмитриевича, паспорт 56 02 525032, на получение товара по накладной N 16 от 17.03.2008г., -

суд апелляционной инстанции признает допустимыми, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований законодательства, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о получении Ответчиком товара на сумму 50548руб., документированного товарной накладной N 16 от 17.03.2008г.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" ноября 2008 года по делу N А40-45992/08-136-366 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТД Порт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина Н.И.Панкратов