Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2009 г. N 09АП-499/2009

г. Москва

Дело N А40- 73639/08-10-518

09 февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей А.М.Елоева, А.Н.Крыловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.С. Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Страховая компания "Отечество"

на решение суда первой инстанции от 01декабря 2008 г. по делу N А40-73639/08-10-518 принятое судьей Пуловой Л.В.

по иску ООО СК "Актив"

к ОАО СК "Отечество"

о взыскании 3 354 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: Беляева Э.Р.;

УСТАНОВИЛ

ООО СК "Актив" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО СК "Отечество" о взыскании ущерба от ДТП в сумме 3 354 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01 декабря 2008 г. по делу N А40-73639/08-10-518 с ОАО СК "Отечество" в пользу истца было взыскано 3 354 руб. 13 коп.

Не согласившись с решением суда, ОАО СК "Отечество" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, в иске отказать, при этом указывает на то, что гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Арчагова Е.Ю. была застрахована не в ОАО "Страховая компания "Отечество", а в другой страховой компании со схожим названием - филиале "Отечество" ЗАО СК "Ариадна", что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ААА 0268819362.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение не законным и не обоснованным.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2006г. произошло ДТП по вине водителя Арчагова Е.Ю., управлявшего автомобилем ЗИЛ 332410, государственный регистрационный знак Х 486 ТМ 97, которым был нарушен п.10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД от 01.12.2006г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.12.2006г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ЗИЛ застрахована на основании полиса ОСАГО серии ААА N 0268819362, который в материалы дела не представлен.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Ниссан Альмера государственный регистрационный знак О 460 РЕ 97, принадлежащий ООО "Бремор", застрахованный в ООО СК "Актив" согласно полису серия АТ N 4100098.

Размер реального ущерба составил 16 788 руб. 39 коп., что подтверждается заказ-нарядом N Нзк-011196 от 22.11.2007г и счет-фактурой от 22.11.07г. N 11-22-4.

В связи с выплатой страхователю страхового возмещения страховщик обратился в суд с требованием о взыскании суммы страхового возмещения с ОАО СК "Отечество" в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Пунктом 2 приведенной нормы установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства того, что гражданская ответственность водителя Арчагова Е.Ю. застрахована в ОАО СК "Отечество".

Заявитель апелляционной жалобы в доказательство того, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не в ОАО СК "Отечество" представил копию ответа на запрос из Российского Союза Автостраховщиков от 10.11.2008г.N И-14590, в котором указано, что страховой полис ОСАГО серии ААА N 0268819362 был выдан МТ "Гознак"-ФГУП "Гознак" страховой компании ЗАО СК "Ариадна".

Как усматривается из представленной в материалы дела копии платежного поручения N 933 от 05.09.2008г., на которую указывает суд первой инстанции в решении, оплату в сумме 13 434 руб. 26 коп. по полису ААА N 0268819362 произвел не ответчик, а филиал "Отечество" ЗАО СК "Ариадна", что опровергает вывод суда первой инстанции об оплате ответчиком страхового возмещения.

Кроме того, ответчик представил копию претензии истца от 07.06.2008г. N 2146 с отметкой филиала "Отечество" ЗАО СК "Ариадна" о регистрации указанной претензии 07.08.2008г. за N 307.

В доказательство того, что ответчик не мог выдать страховой полис ААА N 0268819362 в силу отсутствия лицензии на право заниматься Обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик представил копию лицензии ОАО "Страховая компания "Отечество" С N3099 77 на осуществление страхования.

Истец возражений на апелляционную жалобу не представил.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а судебный акт отмене.

Руководствуясь статьями 176,266-268, п.2 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 01 декабря 2008 г. по делу N А40- 73639/08-10-518 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО СК "Актив" в пользу ОАО Страховая компания "Отечество" в возмещение госпошлины 1000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.Н.Крылова А.М.Елоев