Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 г. N 09АП-462/2009

г. Москва

Дело N А40-60953/08-34-561

"11" февраля 2009 г.

N 09АП-462/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "09" февраля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" февраля 2009 г

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

Судей: Н.В. Лаврецкой, И.В. Разумова

При ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжиковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Красноярские Авиалинии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" ноября 2008 г. по делу N А40-60953/08-34-561 по иску Московская Юго-Западная коллегия адвокатов

к ОАО "Авиакомпания "Красноярские Авиалинии" о взыскании 616 249, 80 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сушков В.В. (доверенность N б/н от 29.10.2008г.). от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Московская Юго-Западная коллегия адвокатов обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские Авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания "Красноярские Авиалинии") о взыскании суммы в размере 616 249, 80 руб., из них: 545 522, 60 руб. - основного долга и 70 727, 20 руб. - процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решением суда от "28" ноября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С принятым решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствие со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ОАО "Авиакомпания "Красноярские Авиалинии", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив все доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор N 3172/ОУ от 19.10.2005 года об оказании юридической помощи в редакции дополнительных соглашений N 152/ДС-06 от 20.10.2005 г., N 3176/ДС-06 от 01.09.2006 г., N б/н от 15.02.2007 г., N 1594/ДС-07 от 01.06.2007 г. Согласно договору N 3172/ОУ от 19.10.2005 г. истец обязался оказать ответчику юридическую помощь по взысканию в судебном порядке задолженности федерального бюджета за оказанные услуги льготным категориям граждан, а ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение.

Дополнительным соглашением N 1594/ДС-07 от 01.06.2007 г. изменена редакция пункта 3.1 договора N 3172/ОУ от 19.10.2005 года об оказании юридической помощи:

"За исполнение настоящего договора доверитель выплачивает коллегии вознаграждение в размере 10 % (десяти процентов) от суммы, поступившей на счет доверителя, а именно:

-за юридическую помощь по взысканию задолженности за 2000 год - 2 559 215, 72 руб.;

- за юридическую помощь по взысканию задолженности за 2002 год - 1 108 275, 60 руб.

- за юридическую помощь по взысканию задолженности за 2004 год - размер вознаграждения будет определен дополнительным соглашением сторон".

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты об оказании услуг от 23.01.2007 г. на сумму 2 592 157, 23 руб.; от 03.07.2007 г. на сумму 1 082 756 руб., от 09.10.2007 г. на сумму 1 455 225, 84 руб.

По данным истца оплата произведена частично, в результате чего, на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 616 249, 80 руб. Ответчик иного состояния расчетов не доказал (ст.65 АПК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании основного долга удовлетворено правомерно на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд обоснованно принял ко взысканию расчет процентов, произведенный истцом, поскольку правильно определено начало периода просрочки с учетом положений п. 3.3 договора N 3172/ОУ от 19.10.2005 г. об оплате вознаграждения в течение 15 банковских дней применена ставка 10% годовых, в расчете отсутствует НДС.

Соответственно иск удовлетворен в полном объеме правомерно.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета со стороны ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266-268, ч.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28 ноября 2008 года по делу N А40-60953/08-34-561 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Авиакомпания "Красноярские Авиалинии" 1 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.Р. Валиев

Судьи

И.В. Разумов Н.В. Лаврецкая