Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2009 г. N 09АП-688/2009

г. Москва

ДелоN А40-57445/08-117-226

"13" февраля 2009 г.

N 09АП-688/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "09" февраля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "13" февраля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.С. Сафроновой

судей П.В. Румянцева, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Асфальтобетон-Медведково"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2008г.

по делу N А40-57445/08-117-226, принятое судьей Ю.Л. Матюшенковой,

по заявлению ОАО "Асфальтобетон-Медведково"

о разрешении вопроса о распределении судебных расходов

по иску (заявлению) ОАО "Асфальтобетон-Медведково"

к МИФНС России N 45 по г.Москве

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен.

от заинтересованного лица - Кругловой Н.В. по дов. б/н от 09.02.2009г.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Асфальтобетон-Медведково" 12.09.2008г. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по г.Москве от 12.08.2008г. N 1134 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2008г. заявление принято и возбуждено производство по делу.

В судебном заседании от 12.11.2008г. заявитель отказался от иска, в связи с тем, что оспариваемое решение от 12.08.2008г. N 1134 было отозвано налоговым органом.

Общество 25.11.2008г. обратилось с ходатайством о разрешении вопроса относительно распределения судебных расходов в части уплаты госпошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2008г. ходатайство заявителя о разрешении вопроса о судебных расходах в части возврата госпошлины в размере 2000 руб. отклонено.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленное ходатайство удовлетворить.

Отзыв на апелляционную жалобу заинтересованным лицом не представлен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя заявителя, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку требования общества были фактически исполнены налоговым органом, оспариваемое решение отозвано письмом от 15.10.2008г. N 15А-26-01/28389, то есть после вынесения судом определения о принятии заявления к производству, основания для возврата госпошлины отсутствуют.

При таких обстоятельствах, вопрос о судебных расходах не может считаться не решенным в судебном акте, которым завершено рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2008г. по делу N А40-57445/08-117-226 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева П.В. Румянцев