Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 г. N 09АП-603/2009

город Москва

N А40-39662/08-151-137

11.02.2009

N 09АП-603/2009-АК

резолютивная часть постановления оглашена 10.02.2009.

постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.Т. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2008

по делу N А40-39662/08-151-137, принятое судьей Г.С. Чекмаревым

по заявлению ООО "А.М. Бис"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве

о признании недействительным решения;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Ляпиной М.И. по доверенности N 003 от 09.02.2009;

от заинтересованного лица - Асомчик О.А. по доверенности N 02-18/42650 от 01.08.2008;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2008 заявленные обществом с ограниченной ответственностью "А.М. Бис" требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве от 10.04.2008 N 12-08-230/LD в части отказа в применении налоговой ставки по НДС 0 процентов в уточненной налоговой декларации по НДС за апрель 2007 при реализации товаров (работ, услуг) на сумму 26.203.568 руб. (п. 1 резолютивной части решения), отказа в возмещении сумм налога в размере 3.125.061 руб. (п. 3 резолютивной части решения), в части отказа в правомерности применения налоговых вычетов в апреле 2007 в размере 1.813.151 руб. удовлетворены.

Инспекция не согласилась с выводами суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда.

Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что позиция инспекции необоснованная.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 10.04.2008 на основании материалов камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за апрель 2007 и документы, подтверждающие право на применение ставки НДС 0 % в апреле 2007 налоговым органом принято решение N 12-08-230/LD, которым общество отказано в применении ставки 0 % по налоговой декларации по НДС за апрель 2007 при реализации товаров (работ, услуг) на сумму 26.203.568 руб. (п. 1 резолютивной части решения), отказа в возмещении сумм налога в размере 3.125.061 руб. (п. 3 резолютивной части решения), в части отказа в правомерности применения налоговых вычетов в апреле 2007 в размере 1.813.151 руб.

Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве названное решение отменено в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС в размере 1.599.483 руб., заявленных в разделе 3 уточненной декларации, в остальной части решение оставлено без изменения.

Основанием для принятия оспариваемого решения явилось то, что на представленных к проверке CMR отсутствует отметка таможенного органа, подтверждающая ввоз товара на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 % при реализации товаров, импортируемых в Российскую Федерацию, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса.

Факты оказания услуг по перевозке грузов, поступления выручки подтверждены контрактами с российскими организациями на оказание данных услуг, международными товарно-транспортными накладными (CMR), банковскими документами, подтверждающими поступление экспортной выручки.

Таким образом, заявителем выполнены все требования, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что на представленных к проверке CMR отсутствует отметка таможенного органа, подтверждающая ввоз товара на территорию Российской Федерации, что, по мнению инспекции, является нарушением пп. 4 п. 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не нашел своего подтверждения в суде первой инстанции.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем предоставлены копии CMR, полностью соответствующие законодательству и подтверждающие ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации наряду с иными товаросопроводительными документами, имеющие необходимые отметки таможенного органа.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2008 по делу N А40-39662/08-151-137 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова