Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 г. N 09АП-324/2009

город Москва

Дело N А40-48913/08-88-103

11 февраля 2009 г.

N 09АП-324/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Панкова Анатолия Владимировича

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24.11.2008 по делу N А40-48913/08-88-103,

принятое судьей Марковым П.А.

по иску ООО "Союзснаб-Логистик"

к Индивидуальному предпринимателю Панкову Анатолию Владимировичу

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Омаров Д.О. по дов. от 27.01.2009

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Союзснаб-Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска) к Индивидуальному предпринимателю Панкову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 448 860 руб.

Решением суда от 24.11.2008 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ИП Панковым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что решение незаконное и необоснованное. При этом указал, что действительная задолженность ответчика перед истцом - 4 248 860 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве. При этом истец указал, что ответчиком погашена часть долга на сумму 200 000 руб. 24.11.2008 и сумма задолженности ответчика перед истцом на 24.11.2008 составила 4 248 860 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца, считает, что обжалуемое решение подлежит изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 01.11.2007 N 93, согласно которому истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) сырье для пищевой промышленности (далее - товар), а покупатель обязался его принять и оплатить. Количество, ассортимент (номенклатура) товара определяются в соответствии с приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно приложениям к договору (л.д.19-33) оплата за товар осуществляется в течение 45 календарных дней с даты получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Дата получения товара определяется согласно накладным.

Во исполнение договора и приложений к нему в период с 21.12.2007 по 15.07.2008 истцом осуществлена поставка товара на сумму 7 398 170 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д.34-49).

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, в том числе и приложенных к апелляционной жалобе доказательств, оплата товара ответчиком произведена на сумму 3 149 310 руб. по состоянию 24.11.2008 (день принятия решения), что не отрицается истцом и подтверждается платежными поручениями (л.д. 51-69, 110, 111), квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 112), а также актами сверки расчетов, подписанными сторонами (л.д.70, 113).

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что задолженность ответчика за поставленный истцом товар составляет 4 248 860 руб. (7 398 170 руб. - 3 149 310 руб.), которая и подлежит взысканию, а решение суда первой инстанции от 24.11.2008 в этой части изменению в соответствии с п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявленное в апелляционной жалобе ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта о взыскании денежных средств, подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии со ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу п. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В связи с тем, что по настоящему делу исполнительный лист не выдавался, исполнительное производство не возбуждено, заявление Индивидуального предпринимателя Панкова Анатолия Владимировича об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.

Отказ в удовлетворении вышеуказанного заявления не лишает возможности заявителя обратиться в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта в соответствии с положениями ст. 324 АПК РФ.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2008 по делу N А40-48913/08-88-103 изменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Панкова Анатолия Владимировича в пользу ООО "Союзснаб-Логистик" 4 248 860 руб. - задолженности, 32 744,30 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова