Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2009 г. N 09АП-591/2009

г. Москва

ДелоN А40-63409/08-118-358

"13" г.

2009

резолютивная часть постановления объявлена ""09" февраля 2009.

постановление изготовлено в полном объеме "13" февраля 2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,

судей М.С. Сафроновой, П.В. Румянцева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2008

по делу N А40-63409/08-118-358, принятое судьей Е.В. Кондрашовой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авиатэксим"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г.Москве

о признании недействительным решения, обязании возместить НДС;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Плетнева А.Ю. по дов. б/н от 18.04.2008.

от заинтересованного лица - Базоева Х.К. по дов. N 05-17/044864 от 04.12.2008,

Кузичева Т.С. по дов. N 05-17/003438 от 09.02.2009.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиатэксим" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г.Москве (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) от 08.07.2008 N 8658 и обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 73.260 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2008 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 21.01.2008 обществом представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, обществом вместе с налоговой декларацией представлены копии контрактов с иностранным покупателем N 192/27-А0126 от 18.05.2007 и N 192/27-0119 от 01.06.2007, копии выписок банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица от 16.10.2007, 09.01.2008, 28.12.2007, копии грузовых таможенных деклараций с отметками российского таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, копии коносамента N V307 и поручения на погрузку N 008/1835 с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации, копию авиационной накладной N057-9408 7932.

Для подтверждения факта оплаты продукции поставщикам, заявителем были дополнительно представлены инспекции счета - фактуры по приобретенным у поставщиков ТМЦ, платежные поручения, подтверждающие оплату поставщикам, выписки банка о перечислении денежных средств на оплату ТМЦ.

По результатам камеральной налоговой проверки, инспекцией составлен акт N 11191 от 04.05.2008 и принято решение N 8658 от 08.07.2008 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым обществу подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за декабрь 2007 в размере 1.730.049 руб., правомерность применения налоговых вычетов в размере 287.712 руб., отказано в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов за декабрь 2007 в размере 467.329 руб., в правомерности применения налоговых вычетов в размере 73.260 руб., подтверждена правомерность применения налоговых вычетов по внутренним оборотам налога на добавленную стоимость в сумме 416.760 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, обществом заключен контракт N 192/27-А0126 от 18.05.2007 с Кубинским государственным предприятием "Авиаимпорт" на поставку авиационного имущества гражданского назначения - двух воздухо-воздушных радиаторов 2217Т.

Воздухо-воздушные радиаторы 2217Т приобретены обществом у ООО "ИнжТехСервис" по договору от 06.06.2007 N 27/ИТС-А0126/1-07, на основании которого продавцом выставлен счет-фактура N 47 от 07.06.2007, оплаченный обществом платежным поручением N 196 от 19.05.2008. Сумма налога к вычету составила 73 260 руб.

Воздухо-воздушные радиаторы 2217Т стоимостью 19 560 долларов США были вывезены по ГТД N 10005020/140607/0053843, о чем свидетельствует отметка Шереметьевской таможни, вывоз осуществлен авиационным транспортом компании Эр Франс, на авиационной накладной N 057-9408 7932 указан аэропорт разгрузки - Хосе Марти, Гавана (т.1л.д.42).

Выручка от иностранного лица поступила в полном объеме, что подтверждается выписками Банка внешнеэкономической деятельности от 16.10.2007 и 09.01.2008 (т.1 л.д.43, л.д.48-49).

Довод инспекции о том, что представленная выписка банка не относится к данному отчетному периоду (декабрь 2007), поскольку экспортная выручка поступила позже заявленного периода, что свидетельствует об отсутствии платежа в данном периоде, подлежит отклонению.

Для подтверждения ставки 0 процентов по данной отгрузке, документы в соответствии со ст. 165 НК РФ должны были быть представлены ответчику вместе с декларацией за декабрь 2007.

Из материалов дела следует, что срок подачи декларации вместе с документами истекал 20.01.2008.

Полный пакет документов по контракту N 192/27-А0126 от 18.05.2007 (ГТД 10005020/140607/0053843) был собран с получением последней выписки банка от 09.01.2008, и представлен в инспекцию своевременно.

Статьей 165 НК РФ предусмотрено представление перечня документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов по НДС. При этом перечнем таких документов налогоплательщик подтверждает реальность совершения каждой операции, осуществленной в течение налогового периода, а не право или обоснованность применения ставки 0 процентов в отношении заключенного контракта.

Таким образом, представление документов по ст. 165 НК РФ в отношении операций, указанных в пункте 1 ст. 164 НК РФ, должно подтверждать обоснованность применения ставки 0 процентов по НДС только в отношении реально совершенных операций.

С целью подтверждения реальности совершения экспортной операции по контракту N 192/27-А0126 от 18.05.2007, а также факта ее полного исполнения обеими сторонами, были представлены все необходимые документы, в том числе выписка банка от 09.01.2008 о поступлении валютной выручки и Свифт-послание к ней.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение инспекции является незаконным, а требования общества правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Судом апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2008 по делу N А40-63409/08-118-358 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.Г. Яковлева

Судьи

М.С. Сафронова П.В. Румянцев