Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2009 г. N 09АП-520/2009

г. Москва

Дело N А40-54322/08-41-530

"13" февраля 2009 г.

09АП-520/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "12" февраля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "13" февраля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей С.Н. Овчинниковой, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания Е.А. Целик

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Горизонт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 года

по делу N А40-54322/08-41-530, принятое судьей С.В. Нечаевым

по иску ООО "ОТИС Лифт"

к ООО "Горизонт"

о взыскании 320 048 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОТИС Лифт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Горизонт" задолженности за выполненные работы в размере 257 912 руб. 20 коп. и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 67 200 руб.

До принятия судом решения истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 4 731 руб. 39 коп.

Решением суда от 26.11.2008 по делу N А40-54322/08-41-530 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Горизонт" в пользу ООО "ОТИС Лифт" 257 912 руб. 20 коп. задолженности. В удовлетворении иска о взыскании 4 731 руб. 39 коп. неустойки отказано.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд исходил из того, что выполненные истцом работы оплачены ответчиком не в полном объеме. Отказывая в иске в части взыскания неустойки, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства вручения ответчику счета на сумму 257 912 руб. 20 коп.

ООО "Горизонт", не согласившись с решением суда в части удовлетворения исковых требований, подало апелляционную жалобу, в которой считает его в обжалуемой части принятым при несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В своей жалобе заявитель указывает, что невозможность для ответчика осуществить оплату в сроки и в порядке, установленном контрактом, вызвана тем, что истцом не выполнены предусмотренные условиями контракта действия - не выставлен ответчику соответствующий счет на оплату.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований, производство по делу прекратить.

В судебное заседание апелляционного суда истец, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст.156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, в марте 2006 года между ООО "ОТИС Лифт", ООО "Горизонт" (инвестор) и ООО "Уралинстрой" (заказчик) был заключен Контракт N B7NU0924-0925, в соответствии с условиями которого ООО "ОТИС Лифт" обязалось поставить лифтовое оборудование, а также выполнить монтажные и наладочные работы и сдать оборудование в эксплуатацию, заказчик обязался создать необходимые условия для поставки оборудования и выполнения ООО "ОТИС Лифт" вышеуказанных работ, осуществить приемку, а инвестор (ответчик) - осуществить оплату оборудования и работ и вместе сдать оборудование в эксплуатацию.

В соответствии с п. 2.1 контракта общая цена контракта составляет 5 158 244 руб.

Согласно п. 3.1 контракта с учетом протокола разногласий от 19.04.2006, оплата по контракту осуществляется на расчетный счет ООО "ОТИС Лифт" против выставленных в адрес инвестора счетов; платежные документы инвестора должны содержать номер оплачиваемого счета и номер контракта, по которому оплачивается счет; инвестор осуществляет оплату в течение 7 банковских дней после получения счета. Счета направляются инвестору в количестве одного экземпляра по адресу: г. Пермь, ул. Николая Островского, д. 59, оф. 28, нарочным под роспись.

В соответствии с разделом 3 контракта инвестор обязался осуществить оплату оборудования в пять этапов:

- предоплата в размере 60 % от цены контракта после вступления контракта в силу и в течение 7 банковских дней после получения счета, выставленного истцом;

- 20 % от цены контракта - после подписания представителями заказчика и истца акта приемки-сдачи оборудования, в течение 7 банковских дней после получения счета, выставленного истцом;

- 10 % от цены контракта - до начала монтажных работ, в течение 7 банковских дней после получения счета, выставленного истцом;

- 5 % от цены контракта - на основании выставленного истцом счета и в течение 7 банковских дней после оформления актов полного технического освидетельствования лифтов, до приемки оборудования комиссией с участием инспектора Ростехнадзора;

- 5 % от цены контракта - после подписания инспектором Ростехнадзора в составе комиссии актов приемки лифтов в эксплуатацию и в течение 7 банковских дней после получения счета, выставленного истцом.

Пунктом 9.3 контракта установлена ответственность инвестора за нарушение сроков платежей в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы платежа за каждую неделю просрочки в течение первых четырех недель и в размере 1 % от суммы платежа за каждую последующую неделю просрочки, но не более 5 % от цены контракта.

Истец обязался отгрузить оборудование в течение 15 недель после поступления предоплаты и подписания строительных чертежей здания для заказа лифтов. В течение 24 часов после поставки оборудования стороны обязались подписать акт приемки-сдачи оборудования на ответственное хранение, который является доказательством надлежащей поставки оборудования (раздел 4 контракта).

В соответствии с п. 5.1 контракта срок выполнения истцом монтажных и наладочных работ составляет 8 недель с момента подписания представителями сторон акта готовности строительной части к производству работ и акта приемки оборудования в монтаж, при условии, что инвестор осуществляет платежи по контракту, а заказчик за свой счет обеспечивает готовность строительной площадки не позднее, чем за 2 недели до даты поставки оборудования.

Как правильно установлено судом первой инстанции, во исполнение условий контракта истец полностью выполнил свои обязательства по выполнению работ, что подтверждается актами полного технического освидетельствования лифтов от 12.10.2007, актами приемки лифтов в эксплуатацию от 21.11.2007, актом о приемке выполненных работ N 1 (КС-2) от 06.12.2007, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 2 (КС-3) от 06.12.2007.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указал истец, на оплату оборудования и выполненных работ истцом были выставлены в адрес инвестора следующие счета: N 205053 от 05.05.2006, N 210051 от 25.10.2007, N 210327 от 25.10.2007, N 210064 от 25.10.2007, N 210869 от 28.11.2007.

В нарушение условий договора инвестор выполненные работы оплатил частично. С учетом частичной оплаты задолженность за выполненные работы составила 257 912 руб. 20 коп.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "ОТИС Лифт" в части взыскания суммы в размере 257 912 руб. 20 коп.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме по причине невыполнения истцом предусмотренных условиями контракта действий, а именно, невыставления ответчику соответствующего счета на оплату.

Однако данное обстоятельство не является в данном случае основанием для отказа в иске в части взыскания задолженности, поскольку, как правильно указал суд в решении, данное обстоятельство не освобождает его от обязанности оплаты выполненных работ, учитывая, как согласование сторонами стоимости работ, так и факт выполнения истцом работ и их принятия заказчиком.

Также апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ.

Неустойка начислена истцом в размере 4 731 руб. 39 коп. за период с 08.12.2007 по 08.01.2008.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в материалы дела не представлены доказательства вручения ответчику счета N 210869 от 28.11.2007 на сумму 257 912 руб. 20 коп. в установленном контрактом порядке. Невыставление истцом счета на оплату работ в установленном порядке не позволило инвестору произвести оплату по контракту, поскольку, как указано выше, в соответствии с п. 3.1 контракта оплата осуществляется против выставленных в адрес инвестора счетов. При изложенных обстоятельствах, как правильно указал суд в решении, не представляется возможным установить момент просрочки выполнения обязательства по оплате.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы ООО "Горизонт" не могут являться основанием для его отмены либо изменения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 года по делу N А40-54322/08-41-530 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Горизонт" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Горизонт" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Е.В. Бодрова