Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 г. N 09АП-412/2009

г. Москва

Дело N А40-64203/08-42-542

"11" февраля 2009 г.

N 09АП-412/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "10" февраля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" февраля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Е.В. Бодровой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2008 года

по делу А40-64203/08-42-542, принятое судьёй Сустретовой Р.П.

по иску (заявлению) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми

к АК СБ РФ (ОАО) Стромынскому отделению N 5281

об обязании предоставить информацию

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к АК СБ РФ (ОАО) Стромынскому отделению N 5281 об обязании АК СБ РФ (ОАО) Стромынского отделения N 5281 предоставить информацию о гражданах, получивших пенсию за умершего пенсионера Петричко Ф.И. с лицевого счета N 42301810138071326858 в Стромынском отделении сберегательного банка N 5281 г. Москвы.

Решением суда от 18.11.2008 г. по делу А40-64203/08-42-542 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования, ссылаясь при этом на п.2 ст.269, п.3 п.2. ст. 270 АПК РФ.

В своей жалобе заявитель указывает, на то, что суд необоснованно отказал в обязании предоставить информацию о гражданах, получивших пенсию за умершего пенсионера.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв не представил, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело на основании ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего:

В обоснование иска истец ссылается, что пенсионер Петричко Ф.И. скончался 06.01.2003г., сведения о его смерти поступили в УПФР в г. Воркуте 15.02.2005 г.

В связи с несвоевременным сообщением о смерти Петричко Ф.И. образовалась переплата пенсии в сумме 18 324 руб. 55 коп. за период с 01.02.2003 г по 31.01.2005 г., которая не была возвращена в бюджет Пенсионного фонда, информацией о получателе указанной суммы истец не располагает.

На основании ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы имеют право осуществлять управление средствами бюджета Пенсионного фонда РФ и контроль за их расходованием в соответствии с ФЗ "Об управлении средствами государственного пенсионного обеспечения (страхования) в РФ".

Гражданину Петричко Ф.И. Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми производилась ежемесячная выплаты пенсии по возрасту на его лицевой счет N 42301810138071326858 в Воркутинском отделении Сберегательного банка N 7128/0000.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ юридические лица (банки и другие кредитные организации), принимающие в соответствии с законом вклады (депозиты), не вправе перечислять, находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам. Находящиеся на счете денежные средства принадлежат не банку, а вкладчику. Право распоряжаться этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после смерти вкладчика - его наследникам.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, денежные средства, находящиеся на счете клиента банка принадлежат клиенту, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Истец не вправе требовать от ответчика денежные средства, принадлежащие вкладчику банка, так как банк исполняет свои функции в рамках предоставленных ему законом прав, у него отсутствуют с истцом договорные отношения и денежные обязательства.

Права, обязанности и полномочия банковских кредитных организаций регулируются ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1.

Согласно ч.3 ст.26 ФЗ "О банках и банковской деятельности", справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - иностранным консульским учреждениям.

По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми, поскольку истец к числу лиц, которым могут быть сообщены заявленные сведения, в соответствии с действующим законодательством не относится.

Довод заявителя жалобы об обязании предоставить информацию о гражданах, получивших пенсию за умершего пенсионера, признается несостоятельным.

Согласно, ст. 857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте, поскольку данные сведения являются банковской тайной и могут быть предоставлены только государственным органам и их должностным лицам исключительно и в порядке, которые предусмотрены Законом.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2008 года по делу N А40-64203/08-42-542 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан