Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2009 г. N 09АП-589/2009

г. Москва

13 февраля 2009 г.

Дело N А40-58751/08-29-557

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2009.

Полный текст постановления изготовлен 13.02.2009

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Банина И.Н., Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующей

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2008 по делу N А40-58751/08-29-557, принятое судьей Лежневой О.Ю. с участием арбитражным заседателей Шахурина В.В., Белова И.С.

по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к ответчикам: ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", ООО "ЭйрЮнион", ООО "Арбор Групп Ай-Ар Эл-Эл-Си"

о взыскании 6 712 435 долл. США

при участии:

от истца: Орлова Н.В. по дов. от 21.01.2009 N 5/116Д;

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", ООО "ЭйрЮнион", ООО "Арбор Групп Ай-Ар Эл-Эл-Си" о взыскании задолженности в размере 6 712 435 долл. США на основании договора об открытии кредитной линии в иностранной валюте от 29.10.2007 N 5931.

Решением суда от 08.12.200820.06.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ответчиков солидарно взыскана сумма в размере 6 702 044, 31 долл. США, в том числе сумма долга в размере 6 600 000 долл. США, сумма процентов за пользование кредитом в размере 98 047, 87 долл. США, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 329, 78 долл. США, сумма неустойки за несвоевременную уплату кредита в размере 3 666, 66 долл. США, а также госпошлина в размере 100 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что заемщиком не были выполнены обязательства по возврату заемных средств, в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей, поскольку последние поручились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Вместе с тем при взыскании неустойки судом была применена ст. 333 ГК РФ, в связи с явной ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", не согласившись с доводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом принято решение на основании недопустимых доказательств, что привело к неправильному рассмотрению дела. Обращает внимание суда на то, что основанием для досрочного возврата кредита истец указывает на нарушение ответчиком обязательств по договорам N 5695, N 5781. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-68449/08-47-610 по существу и вступления его в законную силу. Указанное ходатайство отклонено, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 12.02.2009.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, представители ответчиков в судебное заседание не явились. Располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что отсутствуют основания для отмены решения суда от 08.12.2008 исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.10.2007 между АКБ "АЛЬФА БАНК" (ОАО) и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" был заключен договор об открытии кредитной линии в иностранной валюте N 5931, по условиям которого истец открывает ответчику кредитную линию, в рамках которой ответчик вправе получать кредиты на общую сумму не более 6 600 000 долларов США с уплатой процентов по ставке 11,82% на срок до 26.10.2010 года.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору от 29.10.2007 истец предоставил заемщику кредит в размере 6 600 000 долларов США, что подтверждается выписками по ссудному счету заемщика за 29.10.2007, мемориальным ордером N 423951 от 29.10.2007, заявлением на перевод от 29.10.2007 N 01666 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено право кредитора досрочно взыскать задолженность по кредитам, в том числе и в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора и дополнительных соглашений к нему, а также условий иных договоров и соглашений, заключенных между заемщиком и кредитором.

Согласно п.п. 5.3, 5.4 договора в случае досрочного взыскания задолженности истец направляет ответчику уведомление с требованием досрочно погасить кредит, начисленные проценты, штрафные санкции, а ответчик обязан не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления о досрочном взыскании перечислить истцу указанную в уведомлении сумму задолженности по кредиту, включая основной долг, начисленные проценты и штрафные санкции.

ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" были нарушены обязательства по возврату кредитов по договорам N 5781 и N 5695, в связи с чем истец направил ответчику требование от 28.08.2008 о досрочном возврате кредита, долг по которому составил 6 600 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.9 договора проценты уплачиваются ответчиком ежемесячно, 25 числа каждого месяца за фактическое количество дней пользования кредитом, при этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование кредитом за период с 26.07.2008 по 09.09.2008 составила 98 047, 87 долларов США.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного погашения кредита, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашения кредита (части кредита) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части кредита) на счет истца.

Согласно расчету истца неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с 10.09.2008 по 11.09.2008 составила 13 200 долларов США.

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной уплаты процентов, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления суммы задолженности ответчика по процентам на счет истца.

Согласно расчету истца неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 26.08.2008 по 11.09.2008 составила 1 187, 24 долларов США.

Неустойки в установленном размере явно несоразмерны последствиям неисполнения обязательства по погашению кредита и процентов за его использование, поэтому апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции в части уменьшения подлежащих взысканию неустойки за несвоевременную уплату кредита до 3 666, 66 долларов США и неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом до 329,78 долларов США принято при правильном применении ст.ст. 330, 333 ГК РФ.

При этом арбитражный апелляционный суд учитывает, что указанные суммы компенсируют потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчика обязательств по погашению кредита и процентов за его использование, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

В соответствии с п.1.12 договора обеспечением выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему договору являются: поручительство ООО "ЭйрЮнион" по договору поручительства от 29.10.2007 N 5931/2 и поручительство ООО "Арбор Групп АйАр Эл-Эл-Си" по договору поручительства от 31.01.2008 N 5931/3. ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" были нарушены обязательства по возврату кредитов по договорам N 5781 и N 5695, в связи с чем истец направил ответчику требование от 28.08.2008 о досрочном возврате кредита.

Согласно указанных договоров поручительства поручители поручаются перед истцом отвечать за исполнение ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" обязательств по кредитному договору. При этом разделом 1 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

12.09.2008 истец в адрес поручителей направил претензии N 11.006/24273 и " 11.006/24271 с просьбой погасить задолженность в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что на дату рассмотрения спора долг по кредиту и процентам не погашен, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчиков ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", ООО "ЭйрЮнион", ООО "Арбор Групп Ай-Ар Эл-Эл-Си" солидарно суммы долга в размере 6 600 000 долларов США, суммы процентов за пользование кредитом в размере 98 047, 87 долларов США, суммы неустойки за несвоевременную уплату кредита в размере 3 666, 66 долларов США, суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 329,78 долларов США, является законным и обоснованным.

Довод заявителя жалобы о неправомерности требования досрочного погашения кредита в связи с невыполнением обязательств по другим договорам, судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство было предметом договоренности сторон (п.5.2 договора).

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в протоколе судебного заседания отметки о заявленном ходатайстве ответчика о приостановлении рассмотрения настоящего дела до разрешения по существу другого дела, судом также не может быть принята, т.к. в материалах дела отсутствует замечание на протокол судебного заседания, кроме того, указанное обстоятельство не является основанием для безусловной отмены судебного акта.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2008 по делу N А40-58751/08-29-557 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Жуков Б.Н. Банин И.Н.