Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 г. N 09АП-8791/2008

г. Москва

Дело N А40-3470/08-25-55

"11" февраля 2009 г.

N 09АП-380/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "10" февраля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11"февраля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Е.В. Бодровой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Вагостав-СК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2008 года

по делу N А40-3470/08-25-55, принятое судьёй Комаровой Г.В.

по иску (заявлению) АО "Вагостав-СК"

к ООО "Гиза ХХ1 век"

о взыскании 3 211 693 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Матт Юлиус

от ответчика: Пономаренко Е.П.

УСТАНОВИЛ:

АО "Вагостав-СК" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Гиза ХХ1 век" о взыскании 3 211 693 руб. 38 коп., составляющих разницу между долгом ООО "Гиза ХХ1 век" перед ЗАО "Славстрой" и суммой оплачиваемой ЗАО "Энергожелдорснаб".

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения к иску об увеличении суммы иска до 4 492 641 руб. 85 коп.

Решением суда от 02 декабря 2008 года по делу N А40-3470/08-25-55 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Указал на то, что в связи с неоплатой ответчиком задолженности, ответчик должен возвратить истцу 4 492 641 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что поскольку не исполнены основные денежные обязательства, установленные решениями суда, с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ с учет Ом увеличения курса доллара. Всего, по его мнению ответчик должен оплатить 7.657.410 руб.40 коп.

Ответчик отзыв не представил, представитель в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дел в порядке ст.266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005 г. дело N А40-55349/05-20-400 с ООО "Гиза ХХ1 век" было взыскано в пользу АО "Вагостав-СК" 1 824 319 руб. задолженности и процентов по контракту на выполнение строительных работ N С200401.

На основании выданного исполнительного документа по выше указанному решению судебным приставом ФССП по САО было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2006 г N 6/22744-90/06.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005 г. по делу N А40-55350/05-22-501 с ООО "Гиза ХХ1 век" в пользу ЗАО "Словстрой" было взыскано 2 668 322 руб. 85 коп. задолженности и неустойка по контракту на выполнение строительных работ N С200304.

На основании выданного исполнительного документа по выше указанному решению судебным приставом ФССП по САО было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2006 г. N 6/22745-91/06.

Согласно договору уступки прав (цессии) от 14.06.2006 г. N 1/06 заключенному между АО "Вагостав-СК" и ЗАО "Словстрой", последний уступил АО "Вагостав-СК" право требования задолженности у ООО "Гиза ХХ1 век" по делу N А40-55350/05-22-501.

Определением от 21.08.2006 г. в удовлетворении заявления АО "Вагостав-СК" о процессуальном правопреемстве было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007г. дело N 09АП-14441/2007-ГК определение Арбитражного суда от 21.08.2006г. было отменено и произведена процессуальная замена ЗАО "Словстрой" на АО "Вагостав-СК", который стал кредитором ответчика.

Ответчик ООО "Гиза ХХ1 век" на основании договора уступки прав требования приобрел у третьего лица ЗАО "Энергожелдорснаб" долг у ОАО "Вагостав-СК" и произвел зачет встречного взаимного требования, уплатив ЗАО "Энергожелдорснаб" 1 280 948 руб. 47 коп.

Истец обратился с иском в связи с тем, что взысканные решениями Арбитражного суда города Москвы АО "Вагостав-СК" суммы получены не были.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истец реализовал свое право на предъявление иска, а решения суда должны исполняться на основании ст. 16 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что в связи с неоплатой ответчиком задолженности, ответчик должен возвратить истцу 4 492 641 руб. 85 коп. признается несостоятельным, поскольку неисполнение судебных актов не может служить основанием для предъявления нового иска.

Довод истца о том, что ответчик должен оплатить помимо основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.657.410 руб.40 коп. также признается несостоятельным, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ являются самостоятельными исковыми требованиями.

На основании изложенного, апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права.

Расходы по государственной пошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2008 года по делу N А40-3470/08-25-55 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Вагостав-СК" без удовлетворения.

Взыскать с АО "Вагостав-СК" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 1.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан