Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 13АП-3032/2011
г. Санкт-Петербург |
|
24 марта 2011 года |
дело N А56-42712/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "ГТК "Россия"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2010 по делу N А56-42712/2010(судья Даценко А.С.), принятое
по исковому заявлению ООО "Турне-Транс Трэвел"
к Федеральному государственному унитарному предприятию "ГТК "Россия"
о взыскании 17 299 руб. 88 коп.
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "ГТК "Россия" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2010.
Определением от 21.02.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не были приложены доказательства направления апелляционной жалобы по юридическому адресу истца.
В апелляционной жалобе заявитель указал почтовый адрес ООО "Турне-Транс Трэвел": 236000, Калининград, ул. Пражская, д.1 А. Согласно материалам дела, юридическим адресом истца является: 23600, Калининград, ул. Гостиная, д.10/14.
Заявителем к апелляционной жалобе приложена квитанция N 12262 от 21.01.2011, которая не содержит сведений об адресе получателя почтового отправления.
Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 21.03.2011.
Заявитель получил определение апелляционного суда по указанному в деле адресу 28.02.2011, однако, до настоящего времени его не исполнил. Доказательства направления апелляционной жалобы по юридическому адресу истца не представил.
Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3032/2011) возвратить заявителю
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-46358/08-148-409
Истец: Администрация г. Лыткарино
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве и Московской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве, Управление Федеральной антимонопольной по Московской области, ОАО "Мосэнергосбыт"
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3032/11