Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 09АП-17621/2008

г.Москва

16.02.2009

N 09АП-17621/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2009

Дело N А40-50033/08-21-462

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Пронниковой Е.В., Поташовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кальщиковой А.П.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Московской западной таможни

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2008

по делу N А40-50033/08-21-462 судьи Каменской О.В.

по заявлению ООО "Кар-Сервис"

к Московской западной таможне

о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2008, принятым по данному делу, удовлетворено заявление ООО "Кар-Сервис" о признании незаконным и отмене решений Московской западной таможни о корректировке таможенной стоимости, оформленные КТС и ДТС-2 к ГТД N N 10122080/020707/00164083, 10122080/020707/0016409, 101220080/020707/0016412, 10122080/040707/00166616, 10122080/070707/0016659, 10122080/100707/0017084, 10122080/130707/0017379 в отношении ООО "Кар-Сервис". В удовлетворении требования заявителя в части признания незаконным решения о корректировке таможенной стоимости в части ГТД N 10122080/130707/0017307 судом отказано. Суд обязал Московскую западную таможню в течение 45 дней со дня принятия судебного акта устранить допущенные нарушение прав и законных интересов заявителя. Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал на то, что оценку таможенной стоимости задекларированных Обществом товаров таможня произвела по шестому (резервному) методу на основании ценовой характеристики аналогичных товаров, указанной в прайс-листе АО "Балканкар-Рекорд" от 21.11.2007. Между тем, корректировка таможенной стоимости осуществлена без анализа данных об условиях поставки соответствующих товаров, в том числе факторов, оказывающих влияние на их цену, а именно закупка непосредственно у производителя, а не его официального дилера, которым, в данном случае представлена ценовая информация с учетом дилерской надбавки к цене, без оценки иных условий, в том числе объемов поставок, региона ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Заинтересованное лицо не согласилось с решением суда первой инстанции в части удовлетворенных требований и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что примененная таможней ценовая информация о товаре, содержащаяся в прайс-листе АО "Балканкар-Рекорд", отвечает требованиям п.2 ст.323 Таможенного кодекса РФ, п.3 ст.12 Закона РФ "О таможенном тарифе". Указало, что корректировки таможенной стоимости произведены таможней по тем же основания, которые были указаны самим декларантом в ДТС-2, ранее поданных в таможенный орган в ходе таможенного оформления товаров.

Представители ООО "Кар-Сервис" и Московской западной таможни, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Располагая доказательствами надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.123, ст.156 АПК РФ.

В порядке ч.5 ст.268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

При исследовании материалов дела установлено, что ООО "Кар-Сервис" по ГТД N N 10122080/020707/0016408, 10122080/020707/0016409, 10122080/020707/0016412, 10122080/040707/0016616, 10122080/050707/0016659, 0122080/100707/0017084, 10122080/130707/0017379 в рамках внешнеторгового контракта от 27.04.2007 N003/BG, заключенного с представительством фирмы "DRUMEDA TRADING Lie" в Болгарии, на таможенную территорию Российской Федерации ввезены и оформлены товары различного ассортимента, в том числе товары, классифицируемые в соответствии с ТН ВЭД РФ в товарной позиции 8427 "автопогрузчики самоходные с дизельным двигателем, с вилочным захватом, для неровной местности, штабелирующие" различных типов и артикулов, торговой марки "БАЛКАНКАР РЕКОРД", производства "БАЛКАНКАР РЕКОРД", Болгария Страна отправления Болгария. Условия поставки СРТ-Москва.

Московской западной таможней приняты окончательные решения по таможенной стоимости товаров, задекларированных по указанным ГТД. Таможенным органом оформлены корректировки таможенной стоимости, заполнены декларации таможенной стоимости и направлены в отдел контроля таможенной стоимости Московской западной таможни для завершения процедуры определения таможенной стоимости товаров.

Как установлено судом первой инстанции, корректировки таможенной стоимости произведены исходя из произведенного расчета стоимости товара в соответствии с резервным шестым методом.

В соответствии со ст.12 Закона "О таможенном тарифе" определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из следующих методов определения таможенной стоимости товаров: 1) метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами; 2) метода по стоимости сделки с идентичными товарами; 3) метода по стоимости сделки с однородными товарами; 4) метода вычитания; 5) метода сложения; 6) резервного метода. Первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки в значении, установленном пунктом 1 статьи 19 настоящего Закона. При этом положения, установленные статьей 19 настоящего Закона, применяются с учетом положений, установленных статьей 19.1 настоящего Закона. Если таможенная стоимость товаров не может быть определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 20 и 21 настоящего Закона, применяемыми последовательно. Если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 20 и 21 настоящего Закона, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 22 и 23 настоящего Закона, применяемыми последовательно. При определении таможенной стоимости товаров декларант имеет право выбрать очередность применения методов, установленных статьями 22 и 23 настоящего Закона. Если для определения таможенной стоимости товаров невозможно использовать ни один из указанных выше методов, то таможенная стоимость товаров определяется по резервному методу, установленному статьей 24 настоящего Закона. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации.

В соответствии со статьями 20 - 24 Закона "О таможенном тарифе" методы определения таможенной стоимости товаров должны применяться последовательно: последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

В рассматриваемом случае оценку таможенной стоимости задекларированных Обществом товаров таможня произвела на основании ценовой характеристики аналогичных товаров, указанной в прайс-листе АО "Балканкар-Рекорд" от 21.11.2007.

Между тем, приведенная таможенным органом ценовая информация представительства АО "БалканКар Рекорд" в г.Москве является информацией организации с учетом торговой надбавки дилера, цена имеет общий характер, информация не содержит сведений о зависимости цены от объема поставок, региона поставок.

Таким образом, корректировка таможенной стоимости осуществлена таможней без анализа данных об условиях поставки соответствующих товаров, в том числе факторов, оказывающих влияние на их цену, а именно закупка непосредственно у производителя, а не его официального дилера, которым, в данном случае представлена ценовая информация с учетом дилерской надбавки к цене, без оценки иных условий, в том числе объемов поставок, региона ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Из систематического толкования положений статьи 24 Закона "О таможенном тарифе" следует, что необходимы строгая адресность данных и четкая идентификация соответствующих товаров при использовании таможенными органами шестого (резервного) метода.

На основании изложенного, таможенный орган не обосновал возможность применения шестого резервного метода определения таможенной стоимости.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильно установленные судом первой инстанции обстоятельства, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку из вышеизложенного следует, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права и дана правильная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2008 по делу N А40-50033/08-21-462 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

Е.В. Пронникова Ж.В. Поташова