Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 09АП-969/2009

г. Москва

Дело N А40-40487/08-113-366

17 февраля 2009 г.

N 09АП-969/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 17 февраля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочериным В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания Альянс" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.08г. по делу N А40-40487/08-113-366, принятое судьей Коротковой Е.Н.,

по иску ООО "СТОУН-РЕГИОНЫ" (далее истец)

к ООО "Компания "АЛЬЯНС" (далее ответчик)

о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности, возврате предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Сорокин В.В. по доверенности от 11.06.08г. N 11,

от ответчика - Славягин Ю.Ю. по доверенности от 16.10.08г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТОУН-РЕГИОНЫ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о расторжении договора лизинга N Р-14 от 13.12.06г., изъятии у ответчика предмета лизинга, транспортных средств, взыскании задолженности и пени по лизинговым платежам в сумме 3 333 962,50 руб. Ответчик иск не признал, не отрицает факт задолженности по лизинговым платежам, однако не согласен с ее суммой.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.08г. иск удовлетворен частично, договор лизинга расторгнут, у ответчика изъяты транспортные средства, с ответчика в пользу истца взыскано 3 154 832,20 руб долга и 89 565,15 руб пени с применением ст.333 Гражданского Кодекса РФ, расходы по госпошлине - 32 170 руб. В остальной части в иске отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел доказательств того, что задолженности по лизинговым платежам не было, суд не учел выкупную стоимость, выводы суда неоднозначны.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил приобщить к делу расчет стоимости.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.08г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.301,307-310, 314,394, 450, 452, 614, 622, 665 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N Р-14 от 13.12.06г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортные средства и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.3.1. договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предметы лизинга переданы в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 23.01.07г.

Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего за период с марта 2008 г. по июнь 2008 г. образовалась задолженность. 10.06.08г. истец уведомил ответчика о расторжении договора лизинга, ссылаясь на пункт 2.2.1. договора. Уведомлением получено ответчиком, что подтверждено им и в апелляционном суде.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что договор лизинга прекратил свое действие с 17.06.08г., а задолженность составляет за период с марта 2008 г. по июнь 2008 г. - 3 154 832,20 руб.

Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и использовался им, а ответчик недоплатил за его аренду, то суд первой инстанции правильно взыскал задолженность по лизинговым платежам в размере 3 154 832,20 руб, а также в соответствии с п.2.2.2. Договора поставки пени - 0,1%, с учетом ст.333 Гражданского Кодекса РФ, то есть уменьшения, в сумме 89 565,15 руб. Судом проверен расчет суммы пени, порядок ее уменьшения и признан правильным.

Учитывая, что судом установлена просрочка оплаты лизинговых платежей за период с марта 2008 г. по июнь 2008 г., к моменту рассмотрения дела нарушения не были устранены, то в соответствии со ст.450, 452, 619 Гражданского Кодекса РФ и п.2.2.1. Договора лизинга суд обоснованно расторг спорный договор лизинга и на основании ст.622 Гражданского Кодекса РФ изъял у ответчика предметы лизинга, транспортные средства.

В связи с этим апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для зачета выкупной стоимости в части стоимости транспортных средств и оставлении этой части у ответчика. Указанное требование не предусмотрено условиями договора и положениями закона "О финансовой аренде лизинге). В пункте 2.1.4 Договора лизинга сторонами согласовано, что предмет лизинга может быть передан лизингополучателю только по окончании срока лизинга, при условии выполнения лизингополучателем всех обязательств по договору. Таким образом, оснований для зачета выкупной стоимости автомобилей и передачи части автомобилей лизингополучателю нет.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.08г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Компания "АЛЬЯНС" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2008 г. по делу N А40-40487/08-113-366 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Компания "АЛЬЯНС" из средств федерального бюджета 15 085 руб излишне уплаченной госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

Е.Е.Кузнецова С.В.Краснова