Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 09АП-1331/2009

город Москва

N А40-66713/08-87-278

17.02.2009

N 09АП-1331/2009-АК

резолютивная часть постановления оглашена 17.02.2009.

постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2008

по делу N А40-66713/08-87-278, принятое судьей В.Н. Семушкиной

по заявлению ЗАО "Первая стивидорная компания"

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6

об обязании начислить и выплатить проценты за несвоевременный возврат НДС;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Шишкина А.Н. по доверенности N 03-03/8 от 26.12.2008;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2008 заявленные ЗАО "Первая стивидорная компания" требования об обязании Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 начислить и выплатить проценты за несвоевременный возврат НДС за декабрь 2006 в размере 56.053 руб. удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган указывает на то, что вывод суда о незначительной разнице в сумме 0 руб. 34 коп. при округлении суммы расчета процентов является основанием для отмены судебного акта.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя инспекции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда по следующим основаниям.

Вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда первой инстанции, судов апелляционной и кассационной инстанций требования ЗАО "Первая стивидорная компания" по делу N А40-41680/07-129-254 удовлетворены.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренном делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Неисполнение инспекцией обязанности, предусмотренной ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, является нарушением прав и законных интересов общества.

При нарушении сроков, установленных настоящим Кодексом, на сумму подлежащей возврату налогоплательщику начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налогоплательщик вправе при таких условиях получить компенсацию своих потерь в виде процентов.

Судом первой инстанции проверен и принят расчет суммы процентов, разница в размере 0 руб. 34 коп. признана незначительной правомерно.

При проверке принятого по делу решения судом апелляционной инстанции не установлено наличие оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2008 по делу N А40-66713/08-87-278 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова