Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 09АП-16370/2007

г. Москва

ДелоА40-27410/07-34-205 16февраля 2009 года

N 09АП-408/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2009 год

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И

судей Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигриной С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ВП Внешэкономсервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2008г.

по делу N А40-27410/07-34-205 об отказе в повороте исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007г по делу N А40-27410/07-34-205, принятое судьёй Михайловой Л.В.

по иску Торгово-промышленная палата Российской Федерации к ЗАО "ВП Внешэкономсервис", ОАО "Межрегиональный регистраторский центр"

о признании права собственности на акции о обязании внести запись в реестр

при участии в судебном заседании:

от истца : Исаенко М.М.

от ответчиков: ЗАО "ВП Внешэкономсервис" ген.директор Михайлов И.В.

от ОАО "Межрегиональный регистраторский центр"- Филиппов А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007г по делу N А40-27410/07-34-205 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2007 в части отказа в признании права собственности Торгово-промышленной палаты Российской Федерации на обыкновенные акции ОАО "Центр международной торговли", регистрационный номер 1-01-01837-А, в количестве 300000 штук.

Признано право собственности Торгово-промышленной палаты Российской Федерации на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Центр международной торговли", регистрационный номер 1-01-01837-А, номинальной стоимостью 1 руб., в количестве 300000 штук, зарегистрированные на лицевом счете N 3724 Внешнеэкономического предприятия "Внешэкономсервис" ТПП России в ОАО "Межрегиональный регистраторский центр".

Выдан исполнительный лист, на основании которого указанные акции списаны со счета N 3724 Внешнеэкономического предприятия "Внешэкономсервис" ТПП России и зачислены на счет Торгово-промышленной палаты Российской Федерации в ОАО "Межрегиональный регистраторский центр".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2008г N КГ-А40/1684-08 Постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

ЗАО "ВП Внешэкономсервис" обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007г в виде обязания ТТП РФ зачислить на счет N 3814 ЗАО "ВП Внешэкономсервис" бездокументарные акции ОАО "Центр международной торговли", регистрационный номер 1-01-01837-А, номинальной стоимостью 1 руб., в количестве 300000 штук.

Заявление мотивировано тем, что ЗАО "ВП Внешэкономсервис" является правопреемником ВП "Внешэкономсервис" ТПП РФ и имеет право требовать зачисления указанного количества акций на свой лицевой счет в порядке поворота исполнения судебного акта.

Определением от 25.12.2008г арбитражный суд города Москвы отказал в повороте исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007г

Судебный акт мотивирован отсутствием правовых оснований для зачисления акций на счет ЗАО "ВП Внешэкономсервис", который не является универсальным правопреемником ВП "Внешэкономсервис" ТПП РФ, и со счета которого указанные акции не списывались. Принадлежность спорных акций ЗАО "ВП Внешэкономсервис" не доказана.

Не согласившись с указанным определением ЗАО "ВП Внешэкономсервис" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить принять по делу новый акт об удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда установленным по ранее рассмотренным делам обстоятельствам в части доказанности правопреемства и наличие прав ЗАО "ВП Внешэкономсервис" на акции.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ответчиков против удовлетворения жалобы возражают. Полагают, что факт универсального правопреемства не установлен, у заявителя отсутствует право собственности на акции, поворот исполнения в том виде, в котором требует истец невозможен, поскольку акции не списывались со счета заявителя, следовательно, не могут быть зачислены на его счет в порядке поворота исполнения судебного акта.

Просят оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела в порядке ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Соглашаясь с выводами суда о недоказанности заявителем права собственности на спорные акции, как и на факт правопреемства в части спорных акций, апелляционный суд принимает во внимание следующее.

Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по ЦАО г. Москвы 16.04.2004 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ВП "Внешэкономсервис" в связи с преобразованием в ЗАО "ВП Внешэкономсервис". При этом, единственным учредителем ЗАО "ВП Внешэкономсервис" указано ЗАО "Разноимпэкс", а генеральным директором Михайлов И.В., которым 09.04.2004 подписан передаточный акт как от имени реорганизованной, так и вновь созданной организаций.

Постановлением ФАС МО 08.09.1997 N КА-А40/1599-97 оставлены в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, согласно которым ВП "Внешэкономсервис" отказано в иске о признании недействительным приказа Президента ТПП России от 25.03.1997 "О ликвидации ТПП России". Данным постановлением установлено, что ТПП России является собственником и единственным учредителем ВП "Внешэкономсервис", созданного для выполнения ТПП России своих функций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005 по делу N А40-39671/04-100-444 ЗАО "ВП Внешэкономсервис" отказано в удовлетворении иска о понуждении ОАО "Межрегиональный регистраторский центр" внести запись в реестр акционеров ОАО "Центр международной торговли" о переходе прав собственности на ценные бумаги ОАО "Центр международной торговли", принадлежащие

Внешнеэкономическому предприятию "Внешэкономсервис" ТПП России к полному (универсальному) правопреемнику ЗАО "ВП Внешэкономсервис".

Решение суда первой инстанции от 28.01.2005 оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005. по делу N 09АП-2613/05-ГК., согласно которому признаны необоснованными ссылки ЗАО "ВП Внешэкономсервис" на то, что данное общество является полным (универсальным) правопреемником ВП "Внешэкономсервис" ТПП России. Постановлением от 21.09.2005 N КГ-А40/8306-05 Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил вывод суда о необоснованном утверждении истца о том, что он является полным (универсальным) правопреемником Внешнеэкономического предприятия "Внешэкономсервис" ТПП РФ.

Из содержания указанных судебных актов следует, что решение о создании ЗАО "ВП Внешэкономсервис" принято Михайловым И.В. от своего имени и правовых последствий для ВП "Внешэкономсервис" ТПП России не порождает.

На момент принятия Постановления апелляционного суда по указанному делу 300000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Центр международной торговли", регистрационный номер 1-01-01837-А, номинальной стоимостью 1 руб. числились на лицевом счете N 3724, принадлежащем ВП "Внешэкономсервис" ТПП РФ, с которого были списаны в порядке исполнения судебного акта и зачислены на лицевой счет ТПП РФ.

Заявляя о повороте исполнения судебного акта, ЗАО ВП "Внешэкономсервис" просит зачислить их на лицевой счет N 3814, принадлежащий ЗАО "ВП Внешэкономсервис".

В соответствии со ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вместе с тем, по исполненному судебному акту акции были списаны с лицевого счета N 3724, принадлежащем ВП "Внешэкономсервис" ТПП РФ. На лицевом счете N 3814, принадлежащим ЗАО "ВП "Внешэкономсервис" акции никогда не числились и не списывались на основании указанного судебного акта.

Таким образом, заявитель не имеет прав требовать поворота исполнения судебного акта путем зачисления акций на принадлежащий ему лицевой счет N 3814.

Поворот исполнения предполагает приведение сторон в первоначальное положение, существовавшее до исполнения судебного акта, но не является вещным способом защиты нарушенных прав.

Между тем, заявляя о повороте исполнения судебного акта, ЗАО "ВП "Внешэкономсервис", по существу требует внести запись в реестр о зачислении непринадлежащих ему акции на свой лицевой счет. В соответствии со статьёй 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" запись в реестре акционеров фиксирует права собственности лица на соответствующее количество акций. С момента зачисления указанных акций и проведения соответствующих записей в реестре ЗАО "ВП "Внешэкономсервис" становится владельцем указанного количества акций.

Заявление о повороте исполнения судебного акта способом, предложенным заявителем, по существу направлено на пересмотр судебных актов по делу N А40-39671/04-100-444, которыми ЗАО "ВП Внешэкономсервис" отказано в удовлетворении иска о понуждении ОАО "Межрегиональный регистраторский центр" внести запись в реестр акционеров ОАО "Центр международной торговли" о переходе прав собственности на ценные бумаги ОАО "Центр международной торговли", принадлежащие Внешнеэкономическому предприятию "Внешэкономсервис" ТПП России правопреемнику ЗАО "ВП Внешэкономсервис".

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 ч.4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 25.12.2008г. по делу N А40-27410/07-34-205 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов