Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 09АП-871/2009

г. Москва

Дело N А40-1908/08ИП-16

17 февраля 2009 г.

Дело N А40-55548/06-16-447

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Красновой С.В., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочериным В.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2008г.

по делу N А40-1908/08ИП-16, А40-55548/06-16-447

должник: ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда"

взыскатель: Управа Пресненского района г.Москвы

3-е лицо: Департамент земельных ресурсов г.Москвы

Судебный пристав-исполнитель 1-го межрайонного отдела СПИ по ЦАО УФССП по Москве Азаренков Д.Г.

об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда

при участии:

от взыскателя: неявка, извещен,

от должника: Колганов Н.Н. по дов. от 24.11.2006г., Колганова Н.Н. по протоколку ОСУ N 1 от 01.04.2008г.

Судебный пристав-исполнитель: Азаренков Д.Г. уд. ТО"077121

УСТАНОВИЛ:

Управа Пресненского района г.Москвы обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" об обязании демонтировать строение торгового павильона, размещенного на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. 1905 года, вл.19-21 с освобождением данного земельного участка путем демонтажа конструкций указанного строения, в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 14.02.2007 исковые требования Управы Пресненского района г. Москвы удовлетворил полностью.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008г., изменен способ исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2008 по делу N А40-55548/06-16-447. Вместо понуждения ответчика (должника) совершить предписанные решением действия (демонтировать строение торгового павильона, размещенного на земельном участке: город Москва, ул.1905 года, вл.19-21, с освобождением данного земельного участка от демонтированных конструкций указанного строения) предоставить право взыскателю Управе Пресненского района города Москвы совершить соответствующие действия за счет должника ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" со взысканием с него необходимых расходов.

ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, об отсрочке исполнения решения суда.

Суд определением от 20.11.2008г. в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, указывает на противоречие выводов обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель просил жалобу оставить без удовлетворения, определение без изменения.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, взыскатель о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2008 был изменен способ исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2008г. по делу N А40-55548/06-16-447. Вместо понуждения ответчика (должника) совершить предписанные решением действия (демонтировать строение торгового павильона, размещенного на земельном участке: город Москва, ул.1905 года, вл.19-21, с освобождением данного земельного участка от демонтированных конструкций указанного строения) предоставить право взыскателю Управе Пресненского района города Москвы совершить соответствующие действия за счет должника ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" со взысканием с него необходимых расходов.

Апелляционный суд, изучив доводы ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" не находит оснований для предоставления отсрочки исполнении решения и изменения порядка исполнения решения от 14.02.2008г, поскольку способ исполнения решения уже был изменен, право которого передано Управе Пресненского района города Москвы, которая не обращалась с вопросом о невозможности исполнения решения.

Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются, нарушения судом норм материального права не усматриваются.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2008г. по делу N А40-1908/08ИП-16, А40-55548/06-16-447 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

С.В. Краснова М.Д. Ядренцева