Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2009 г. N 09АП-1114/2009

г. Москва

Дело N А40-65456/08-100-506

18 февраля 2009 г.

Дело N 09АП-1114/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей: С.Н.Овчинниковой, Б.В.Стешана

при ведении протокола судебного заседания секретарем Целик Е.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2008г. по делу N А40-65456/08-100-506, принятое судьей Ким Е.А.

по иску ОАО "Русская нефтяная группа"

к ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА"

о взыскании 59.992.301 руб. 47 коп.

о принятии к производству встречного искового заявления ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА"

при участии в судебном заседании:

от истца: Холодович А.А. дов. от 25.11.2008г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Русская нефтяная группа" к ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании 6.664.278 руб. 48 коп., в том числе 5.670.151 руб. 63 коп. - вексельный долг, 8.196 руб. 72 коп. - вексельные проценты, 279.152 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 706.777 руб. 87 коп. - пени.

ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" подано встречное исковое заявление, в котором он заявил требование об обязании истца вернуть ответчику оплаченные простые векселя N N 0000350-0000355.

Определением суда от 02.12.2008г. в принятии встречного искового заявления ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" было отказано.

Вынося определение, суд исходил из отсутствия оснований для принятия встречного иска для совместного рассмотрения его с первоначальным иском.

ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает, что требования, заявленные во встречном исковом заявлении, а именно требование об обязании истца вернуть ответчику оплаченные простые векселя N N 0000350-0000355, соответствует условиям, содержащимся в пп. 3 ч. 3 ст.132 АПК РФ, поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, требования истца и ответчика основаны на одних и тех же вексельных обязательствах.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить в части отказа в принятии встречного искового заявления.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, против доводов апелляционной жалобы возражает.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения суда о возвращении встречного искового заявления ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА".

В соответствии с п. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Согласно п. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. В соответствии с п. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу п. 4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Как усматривается из встречного иска, ответчик просит обязать истца вернуть ответчику оплаченные простые векселя N N 0000350-0000355.

Апелляционная коллегия приходит в выводу, что данные требования не направлены к зачету первоначального требования, между встречным первоначальным исками не имеется взаимной связи и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Кроме того, в материалах дела имеется акт приема-передачи векселей от 01.12.2008г., подтверждающий возврат векселей N N 0000350 -0000355 ответчику. Указанный акт подписан сторонами и скреплен печатями организаций.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе апелляционная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2008г. по делу N А40-65456/08-100-506 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.В.Бодрова

Судьи

С.Н.Овчинникова Б.В.Стешан