Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2009 г. N 09АП-793/2009

г. Москва

Дело N А40-69477/08-10-485

"18" февраля 2009 г.

N 09АП-793/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "17" февраля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" февраля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.В. Стешана, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Полтри Трейд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2008 года

по делу N А40-69477/08-10-485, принятое судьёй Л.В. Пуловой

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "МДМ-Банк"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛТРИ ТРЕИД"

о взыскании суммы задолженности в размере 1.490. 068,08 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца: Бирючев А.Н.;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МДМ-Банк" обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ООО ПОЛТРИ ТРЕЙД" о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N 10.Д05/07.1979 от 06.06.2007г. в размере 1.490 068.08 долларов США из которых: 1.300. 000 долларов США - задолженность по основному долгу, 78.994,54 долларов США - задолженность по процентам за период с 06.06.2007г. по 24.09.2008г., 108. 420,00 долларов США - пени за просрочку основного долга за период с 08.05.2008г. по 24.09.2008г.. 2 653.54 долларов США - пени за просрочку уплаты процентов за период с 15.10.2007г. по 24.09.2008 г.

Решением суда от 09 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, удовлетворить исковые требования за счет поручителей по кредитному договору, поскольку они отвечают перед кредитором солидарно.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст.156 АПК РФ.

Истец отзыв не представил, представитель в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что иск на основании ст. 363 ГК РФ мог быть предъявлен как к должнику, так и к поручителям, они иск предъявили первоначально к должнику по кредитному договору.

Рассмотрев материалы дела на основании ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнения истца, изучив и проанализировав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего:

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "МДМ-Банк"- далее кредитор и ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД" - далее Заемщик 06 июня 2007 г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 300 000 долларов США на срок до 15 ноября 2007 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты. Согласно изменениям и дополнениям N 3 к кредитному договору N 1О.ДО5/О7.1979 от 06 июня 2007 г. срок возврата кредита установлен 08 мая 2008 г.

Истец во исполнение кредитного договора. 06 июня 2007 г. перечислил на расчетный счет ответчика сумму кредита в размере 1 300 000 долларов США., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 2.5. заемщик считается выполнившим свои обязательства надлежащим образом, если денежные средства в погашение кредита будут зачислены на корреспондентский счет банка в срок, указанный в п. 1.1. договора, а сумма процентов в сроки, указанные в п. 2.3. договора.

За период с 06.06.2007г. по 24.09.2008г. погашений суммы основного долга ответчик не производил.

В соответствии с пунктом 2.2. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 11,5% годовых от суммы кредита; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. Согласно изменениям и дополнениям N 2 к кредитному договору N 10.Д05/07.1979 от 06.06.2007г. процентная ставка за пользование кредитом, начиная с 18 февраля 2008 г., составляет 16,00% процентов годовых.

За период с 06.06.2007г. по 24.09.2008 г. ответчик произвел погашение процентов за пользование кредитом в сумме 148 984,63 долларов США.

Таким образом, на 24.09.2008 г. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 78 994.54 долларов США.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГРС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств не его банковский счет.

В соответствии с п.2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,06% процентов в день от суммы невыполненных обязательств ( в редакции изменений и дополнений N 1 от 15.11.2007г. к кредитному договору). Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Ответчиком сумма кредита не возвращена, поэтому пени на основной долг за период с 08.05.2008г. по 24.09.200/8г. составляют 108.420,00 долларов США, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 15.10.2007г. по 24.09.2008г. - 2 859,55 долларов США.

В связи с тем, что доказательств возврата кредита ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в заявленной сумме.

Довод ответчика о том, что истец необоснованно обратился с исковым заявлением только к нему, как к должнику, а не к поручителям по кредитному договору, а потому решение суда незаконно и не обоснованно, признается несостоятельным.

При наличии солидарной обязанности нескольких должников перед кредитором ( в том числе поручителей - пассивное обязательство) последний вправе требовать ее исполнения как от всех должников вместе, так и от любого из них в отдельности, причем как в целом, так и в части долга (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, решение суда признается законным и обоснованным, суд выяснил все обстоятельства дела, правильно применил нормы процессуального и материального права.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2008 года по делу N А40-69477/08-10-485 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Полтри Трейд" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Полтри Трейд" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан