Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2009 г. N 09АП-870/2009

г. Москва

Дело N А40-58091/08-4-267

18 февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Крыловой А.Н., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 28 ноября 2008 года по делу N А40-58091/08-4-267

по иску ЗАО "РУСТ ИНК." к ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО"

о взыскании 731 830 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Балашев С.В. по дов. N 3/06-М

от ответчика - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЕД" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО" о взыскании долга в сумме 731 830 руб. 95 коп. (учетом удовлетворенного судом первой инстанции ходатайства об уменьшении суммы искового требования).

Решением от 28 ноября 2008 года с ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО" в пользу ЗАО "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЕД" взыскана задолженность в сумме 731 830 руб. 95 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить полностью, в иске ЗАО "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЕД" отказать.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме, заявил, что считает решение арбитражного суда 28 ноября 2008 по делу N А40-58091/08-4-267 законным и основанным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора N РП51-02 от 27.11.2007 истцом ответчику была поставлена алкогольная продукция, факт поставки подтверждается товарными накладными N 700948 от 15.02.2008 на сумму 833 779 руб. 80 коп., N 704849 от 28.02.2008 на сумму 468 051 руб. 15 коп. с отметками ответчика о принятии продукции на общую сумму 1 301 830 руб. 95 коп. и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2.1 договора, приложению N 1 к договору, поставщик (истец) предоставляет покупателю отсрочку оплаты поставленного товара на срок не более 14 календарных дней с даты поставки товара.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик поставленную продукцию оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 731 830 руб. 95 коп.

В соответствии с нормами ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, он должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по уплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о правомерности взыскания с ответчика долга в размере 731 830 руб. 95 коп., поскольку факт наличия и размер долга подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга суду не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Согласно п. 6.1 договора N РП051-02 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из указанного договора или в связи с ним, будут, по возможности, решаться путем переговоров между сторонами.

В соответствии со ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, но которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В представленном ЗАО "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЕД" отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что им неоднократно были предприняты меры по достижению соглашения с ответчиком.

Доказательств обратного в материалах дела отсутствуют, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2008 года по делу N А40-58091/08-4-267 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.Л. Деев

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев