Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2009 г. N 09АП-16449/2008

город Москва

Дело N А40-45483/08-11-164

19 февраля 2009 г.

N 09АП-16449/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО "Концерн Энергоатом", ООО "КомплектЭнерго"

на решение Арбитражного суда город Москвы

от 29.10.2008 по делу N А40-45483/08-11-164,

принятое судьей Давыдовой О.В.

по иску ОАО "Концерн Энергоатом"

к ООО "КомплектЭнерго"

о взыскании 75 200 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца Панюков М.А. по дов. от 22.09.2008 N 27/20/157

от ответчика Стецкова О.В. по доверенности от 15.01.2009

УСТАНОВИЛ:

ФГУП Концерн "Росэнергоатом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения требования) к ООО "КомплектЭнерго" о взыскании 11.676 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2008 по 10.04.2008, 44.861 руб. 17 коп. неустойки за период с 11.04.2008 по 31.05.2008, 6.039 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 15.07.2008, 9.805 руб. 80 коп. неустойки за период с 16.07.2008 по 26.08.2008.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2008 года произведена процессуальная замена истца ФГУП Концерн "Росэнергоатом" на его правопреемника ОАО "Концерн Энергоатом", с ООО "КомплектЭнерго" в пользу ОАО "Концерн Энергоатом" взысканы 54.666 руб. 97 коп. неустойки, 2.140 руб. расходов по госпошлине, прекращено производство по делу в части требования истца о взыскании неустойки в сумме 2.816 руб. 62 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "КомплектЭнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "КомплектЭнерго" в пользу истца 18 550 руб. неустойки и 742 руб. расходов по госпошлине по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ОАО "Концерн Энергоатом" также обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании 11 676 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2008 по 10.04.2008, 6 039 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 15.07.2008, а всего: 17 716 руб. 41 коп.

В судебном заседании апелляционного суда на утверждение судебной коллегии представлено мировое соглашение сторон следующего содержания:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.138- 142, 151 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, рассмотренного Арбитражным судом г. Москвы по делу N 40-45483/08-11-164, и апелляционных жалоб обеих Сторон (номера производств N 09АП-16449/2008, N 09АП-17024/2008).

2. Стороны при подписании настоящего Мирового соглашения признают что, в срок до 31 января 2008 года между Истцом и Ответчиком не были согласованы и подписаны документы о пролонгации Договора поставки N 4/10 от 12.10.2007, в связи с чем, указанный Договор прекратил свое действие 31 января 2008 года. Поставка продукции, которая осуществлялась Ответчиком в период с 24.04.2008 по 27.08.2008 и принятие ее Истцом является заключением самостоятельных сделок в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Истец при подписании настоящего Мирового соглашения отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику по взысканию неустойки в размере 54 666 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей за нарушение сроков поставки продукции по Договору поставки N 4/10 от 12.10.2007, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 716,41 (Семнадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 41 коп.

4. Ответчик при подписании настоящего Мирового соглашения отказывается от своих материально-правовых требований к Истцу по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшихся в связи с задержкой оплаты продукции, в размере 41 673,37 (Сорок одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 37 коп. (Претензия направлена Истцу исх. письмом N 567 от 21.10.2008), а так же отказывается от требования дополнительной суммы за поставленную продукцию в размере 954 985,8 ( в том числе НДС - 145675,8 руб.), связанной с удорожанием сырья поставляемой продукции на заводе-изготовителе

5. Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанным иску и апелляционным жалобам, сторонами друг другу не возмещаются.

6. Стороны заявляют суду, что настоящее Мировое соглашение не нарушает законных прав или интересов любых третьих лиц.

7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом.

8. Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам известны и понятны.

9. Соглашение составлено в трех экземплярах на русском языке, по одному для каждой из Сторон и один для Девятого арбитражного апелляционного суда, каждый из которых имеет равную юридическую силу и состоит из двух страниц".

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, при этом мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение между ОАО "Концерн Энергоатом" и ООО "КомплектЭнерго" с учетом предложенной сторонами редакции.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Концерн Энергоатом" подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины за подачу иска 1378 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 29 октября 2008 года по делу N А40-45483/08-11-164 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.01.2009, заключенное между ОАО "Концерн Энергоатом" и ООО "КомплектЭнерго", в согласованной сторонами редакции:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.138- 142, 151 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, рассмотренного Арбитражным судом г. Москвы по делу N 40-45483/08-11-164, и апелляционных жалоб обеих Сторон (номера производств N 09АП-16449/2008, N 09АП-17024/2008).

2. Стороны при подписании настоящего Мирового соглашения признают что, в срок до 31 января 2008 года между Истцом и Ответчиком не были согласованы и подписаны документы о пролонгации Договора поставки N 4/10 от 12.10.2007, в связи с чем, указанный Договор прекратил свое действие 31 января 2008 года. Поставка продукции, которая осуществлялась Ответчиком в период с 24.04.2008 по 27.08.2008 и принятие ее Истцом является заключением самостоятельных сделок в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Истец при подписании настоящего Мирового соглашения отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику по взысканию неустойки в размере 54 666 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей за нарушение сроков поставки продукции по Договору поставки N 4/10 от 12.10.2007, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 716,41 (Семнадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 41 коп.

4. Ответчик при подписании настоящего Мирового соглашения отказывается от своих материально-правовых требований к Истцу по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшихся в связи с задержкой оплаты продукции, в размере 41 673,37 (Сорок одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 37 коп. (Претензия направлена Истцу исх. письмом N 567 от 21.10.2008), а так же отказывается от требования дополнительной суммы за поставленную продукцию в размере 954 985,8 ( в том числе НДС - 145675,8 руб.), связанной с удорожанием сырья поставляемой продукции на заводе-изготовителе.

5. Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанным иску и апелляционным жалобам, сторонами друг другу не возмещаются.

6. Стороны заявляют суду, что настоящее Мировое соглашение не нарушает законных прав или интересов любых третьих лиц.

7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом.

8. Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам известны и понятны.

9. Соглашение составлено в трех экземплярах на русском языке, по одному для каждой из Сторон и один для Девятого арбитражного апелляционного суда, каждый из которых имеет равную юридическую силу и состоит из двух страниц".

Производство по делу N А40-45483/08-11-164 прекратить.

Возвратить ОАО "Концерн Энергоатом" из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину за подачу иска в сумме 1378 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова