город Москва |
Дело N А40-50190/08-82-424 |
19 февраля 2009 г. |
N 09АП-620/2009-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2009.
Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2009
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "АВТОДАТА"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 28.11.2008 по делу N А40-50190/08-82-424,
принятое судьей Закуткиной Н.И.
по иску ООО "АВТОДАТА"
к Департаменту имущества города Москвы
о признании добросовестным арендатором
и признании преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок
при участии в судебном заседании:
от истца представитель не явился, извещен
от ответчика Гура Л.Е. по доверенности от 04.12.2008 N Д08/5286
УСТАНОВИЛ:
ООО "АВТОДАТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту имущества города Москвы о признании ООО "АВТОДАТА" добросовестным арендатором и признании преимущественного права ООО "АВТОДАТА" на заключение договора аренды на нежилые помещения по адресу: г.Москва, ул.Трофимова, д.13.
Решением 28.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "АВТОДАТА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
11.02.2009 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Указанное ходатайство подписано представителем ООО "АВТОДАТА" Швер Е.И., действующей на основании доверенности от 01.08.2008, выданной генеральным директором ООО "АВТОДАТА" Сухоруковым С.М.
В судебном заседании 12.02.2009 представитель Департамента имущества города Москвы поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Истец ООО "АВТОДАТА", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционный суд на основании ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "АВТОДАТА" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2008 года по делу N А40-50190/08-82-424 отменить.
Производство по делу N А40-50190/08-82-424 прекратить.
Возвратить ООО "АВТОДАТА" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий |
Т.Ю. Левина |
Судьи |
Н.И.Панкратова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-50190/08-82-424
Истец: ООО "АВТОДАТА"
Ответчик: Департамент имущества города Москвы
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-620/2009