Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 14АП-790/2011.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 14АП-790/2011

г. Вологда

17 марта 2011 года

дело N А66-7789/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2010 года по делу N А66-7789/2010 (судья Закутская С.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Русский лес" (далее - ООО "Русский лес") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2010 года по иску ООО "Русский лес" к администрации Удомельского района, индивидуальному предпринимателю Башоян Гасану Давадини о признании недействительными торгов, при участии третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Определением суда от 09.02.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в указанном определении суда до 16.03.2011. Между тем, согласно почтовому уведомлению от 10.02.2011 N 36984 податель апелляционной жалобы получил данное определение 21.02.2011.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 24.01.2011 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2010 года по делу N А66-7789/2010 на 5 л. в 1 экз.

3. Конверт.

Судья

О.К. Елагина