Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2009 г. N 09АП-9190/2008

г. Москва

18.02.2009 г.

Дело N А40-45244/07-117-268

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2009.

Полный текст постановления изготовлен 18.02.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.

судей Румянцева П.В., Яковлевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколиной М.В.

при участии

представителя заявителя Мальцева М.А. по дов. от 01.01.2009 N 021-с,

представителя заинтересованного лица Бирюковой Е.В. по дов. от 20.01.2009 N 25,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2008, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л., по делу N А40-45244/07-117-268 по заявлению ОАО "ТНК-Нягань" о признании недействительным решения в части, обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2008 удовлетворены требования ОАО "ТНК-Нягань" (далее - налогоплательщик, заявитель, предприятие) о признании недействительным в части решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция), отказано в обязании инспекции возместить НДС путем возврата.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 решение суда отменено, в удовлетворении требований заявителю отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменено в части выводов по взаимоотношениям заявителя с ЗАО "ОТЭКО", решение суда первой инстанции в этой части оставлено в силе. Дело возвращено в апелляционный суд для рассмотрения требования заявителя об обязании возместить НДС в сумме 1 078 355, 61 руб., уплаченного ЗАО "ОТЭКО".

Налоговый орган представил письменные пояснения в связи с указаниями суда кассационной инстанции, налогоплательщик пояснений не представил.

В судебном заседании представитель инспекции возражал против удовлетворения требования заявителя о возмещении НДС путем возврата, представитель общества полагал выводы суда не соответствующими закону, просил суд удовлетворить требования общества о возмещении НДС путем возврата по взаимоотношениям с ЗАО "ОТЭКО".

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, арбитражный суд находит решение суда в рассматриваемой части подлежащим отмене, апелляционную жалобу - удовлетворению в связи с нарушением судом норм материального права.

Отказывая заявителю в возмещении НДС путем возврата, суд первой инстанции исходил из того, что поданное налогоплательщиком 18.01.2007 в инспекцию заявление о возврате НДС 01.02.2007 заменено на заявление о зачете, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения требования о возмещении НДС путем возврата.

Налоговый орган считает эти выводы суда правильными.

Налогоплательщик в возражение пояснил, что имеет право на изменение в суде способа возмещения налога.

Арбитражный апелляционный суд считает позицию налогоплательщика правильной, соответствующей закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Таким образом, заявитель самостоятельно выбирает способ защиты нарушенного права и обращается в суд с соответствующим требованием. Законодательство о налогах и сборах при выборе налогоплательщиком того или иного способа возмещения налога не содержит запрета на его изменение.

Фактически целью обращения общества в суд явилось возмещение НДС путем возврата, не выплаченных ему вследствие неправомерных действий налогового органа. Волеизъявление на возврат налога общество было вправе выразить в заявлении в суд.

В компетенцию суда входит проверка всех доводов заявителя и установление наличия либо отсутствия соответствующего права налогоплательщика.

В судебное заседание налогоплательщиком представлена справка о состоянии расчетов по налогам с бюджетом по состоянию на 01.01.2009, согласно которой общество не имеет недоимки по налогам и сборам. Факт отсутствия недоимки в судебном заседании не опровергал налоговый орган.

Таким образом, материалами дела подтверждено право налогоплательщика на возврат спорной суммы налога.

Арбитражный апелляционный суд с учетом изложенного приходит к выводу, что требование заявителя о возврате НДС в сумме 1 078 355, 61 руб. по взаимоотношениям с ЗАО "ОТЭКО" подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что основания для удовлетворения требований о возврате НДС по взаимоотношениям с другими контрагентами отсутствуют. Поскольку резолютивная часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда не содержит выводов по заявлявшемуся налогоплательщиком требованию о возврате НДС, то апелляционный суд считает необходимым сделать такие выводы в резолютивной части настоящего постановления по взаимоотношениям со всеми контрагентами.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2008 по делу N А40-45244/07-117-268 изменить.

Отменить решение суда в части отказа ОАО "ТНК-Нягань" в возмещении путем возврата НДС в сумме 1 078 355, 61 руб., по взаимоотношениям с ЗАО "ОТЭКО".

Обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возместить ОАО "ТНК-Нягань" путем возврата НДС в сумме 1 078 355, 61 руб.

В части отказа ОАО "ТНК-Нягань" в возмещении НДС по взаимоотношениям с ЗАО "ФОСКО", ООО "Меритайм-Сервис", ОАО "АК "Транснефть" решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.В. Румянцев Л.Г. Яковлева