Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2009 г. N 09АП-848/2009

г.Москва

16.02.2009

N 09АП-848/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме19.02.2009

Дело N А40-43055/08-17-464

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Пронниковой Е.В., Поташовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кальщиковой А.П..

при участии:

от заявителя: Гузь Е.А. по доверенности от 02.02.2009, паспорт N 4603377989;

от ответчика: Таналина Я.К. по доверенности от 24.12.2008, удостоверение N 100709,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "РАЗНО-ИМПЭКС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2008

по делу N А40-43055/08-17-464 судьи Барыкина С.В.

по заявлению ЗАО "РАЗНО-ИМПЭКС"

к Московской западной таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ

ЗАО "РАЗНО-ИМПЭКС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании решения Московской западной таможни N 10122000/180408/78 от 18.04.2008 об отмене в порядке ведомственного контроля решения Ленинского таможенного поста Московской западной таможни о принятии заявленной ЗАО "РАЗНО-ИМПЭКС" таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 10122050/041207/0012667.

Решением суда от 25.11.2008 в удовлетворении заявления "РАЗНО-ИМПЭКС" об оспаривании решения Московской западной таможни N 10122000/180408/78 от 18.04.2008 отказано.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

В ходе судебного разбирательства по апелляционной жалобе от ее заявителя поступило ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика против удовлетворения данного ходатайства возражений не заявил, при этом указал, что данный отказ не нарушает его прав и законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч.5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ЗАО "РАЗНО-ИМПЭКС" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом суд принимает во внимание, что иск (заявление) от имени ЗАО "РАЗНО-ИМПЕКС" и ходатайство об отказе от иска подписаны представителем по доверенности - Гузь Е.А., в доверенности которого, выданной ЗАО "РАЗНО-ИМПЭКС", оговорены полномочия на подписание искового заявления, а также отказа от исковых требований.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные п.3 ст.269 АПК РФ, при отказе заявителя от иска на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет состоявшийся по делу судебный акт и прекращает производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ЗАО "РАЗНО-ИМПЭКС" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2008 по делу N А40-43055/08-17-464 отменить.

Производство по делу N А40-43055/08-17-464 прекратить.

Возвратить ЗАО "РАЗНО-ИМПЭЕКС" из федерального бюджета госпошлину по заявлению в сумме 2000 рублей и госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

Е.В. Пронникова Ж.В. Поташова