Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 09АП-17764/2008

г. Москва

Дело N А40-29182/08-47-287

"16" февраля 2009 г.

N 09АП-17764/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "11" февраля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" февраля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Разумова И.В., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Коми энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" октября 2008 г. по делу N А40-29182/08-47-287,

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2"

к ОАО "Коми энергосбытовая компания", с участием третьих лиц - НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы", ЗАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании 14 158 345, 82 руб.

при участии в судебном заседании:

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились - извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Коми энергосбытовая компания" о взыскании с учетом увеличения размера исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, 14 158 345, 82 руб. задолженности за февраль 2008 г. по договору купли-продажи энергетической энергии на территории субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка N ENZ - TERGKDWA - KOMIENER - N - 08 от 22.12.2008 г.

Также истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 41 793, 10 руб.

Определением от 04.08.2008 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ЗАО "Центр финансовых расчетов" и НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы".

3-е лицо НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" представило Устав, выписку из протокола N 7 - Г годового общего собрания членов НП "АТС" от 28.07.2008 г., которым принято решение о переименовании НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" в Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью".

Решением суда от 31.10.2008 г. иск удовлетворен в полном объеме, ходатайство об взыскании судебных издержек удовлетворено частично в сумме 31 800, 24 руб.

При этом суд исходил из отсутствия доказательств полной оплаты ответчиком, как покупателем, приобретенной у истца электрической энергии за февраль 2008 г., в результате чего, на стороне ответчика сформировалась задолженность в сумме 14 158 345, 82 руб.

С решением суда не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд непринял во внимание заявление об одностороннем зачете от 19.02.2008 г. N 137/370 полученной истцом в декабре 2007 г. переплаты за поставленную электрическую энергию и мощность по договору от 29.01.2007 г. N П-1233-07 в счет погашения обязательства, образовавшегося за поставленную электрическую энергию в январе 2008 г. по договору от 22.02.2008 N ENZ - TERGKDWA - KOMIENER - N - 08.

Истец с иском о признании недействительным зачета, оформленного заявителем об изменении назначения платежа N 137/370 от 09.02.2008 г. не обращался.

Суд неправомерно взыскал с ответчика судебные расходы, так как в материалах дела отсутствуют доказательства произведения данных расходов самим истцом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судебная коллегия не находит оснований предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов судебного дела и достоверно установлено судом первой инстанции 22.02.2008г. между Некоммерческим партнерством "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" (НП "АТС"). ЗАО "Центр финансовых расчетов" ("ЦФР"), ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОАО "ТГК-2") и ОАО "Коми энергосбытовая компания" (ответчик) заключен договор купли-продажи электрической энергии на территориях субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка N ENZ-TERGKDWA-KOMIENER-N-08, в соответствии с которым отношения сторон по Договору регулируются Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии от 10.11.2005г. N 201.002-П/05 и 06.09.2006г. N 252.002-П/06 (далее - Договор о присоединении), регламентами оптового рынка (Приложения к Договору о присоединении) и условиями настоящего Договора (п. 1.1 договора),

В соответствии с п. 2 Договора, продавец поставляет электрическую энергию в группах точек поставки, расположенных на территории первой неценовой зоны и определенных в соответствии с Положением о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка, утвержденным Наблюдательным советом НП "АТС", покупатель принимает электрическую энергию и оплачивает их стоимость продавцу, ЦФР оказывает продавцу и покупателю комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка и ФСК на основании договора о присоединении в порядке, предусмотренным Договором и Договором о присоединении, НП "АТС" оказывает продавцу и покупателю услуги по организации функционирования торговой системы оптового рынка электрической энергии (мощности) на основании договора о присоединении в порядке предусмотренным Договором и Договором о присоединении.

Согласно п. 3.1 Договора договорный объем электрической энергии и мощности, передаваемых продавцом и получаемых покупателем по настоящему договору, определяется оператором при формировании плановой схемы платежей на основании полученных от НП "АТС" данных о договорном объеме электрической энергии и мощности, поставляемой поставщиком и покупаемой покупателем, и принимаемых для целей формирования плановой схемы платежей в неценовых зонах, рассчитанных НП "АТС" в соответствии с регламентом оптового рынка.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость договорного объема электрической энергии и мощности, передаваемых поставщиком и получаемых покупателем по настоящему договору, определяется оператором при формировании плановой схемы платежей на основании полученных от НП "АТС" данных о стоимости объема электрической энергии и мощности, поставляемой поставщиком и покупаемой покупателем, и принимаемых для целей формирования фактической схемы платежей в неценовых зонах, рассчитанных НП "АТС" в соответствии с регламентом оптового рынка.

Согласно п. 5.4 договора оператор обязуется формировать авансовую и фактическую схемы платежей и сообщать результаты расчетов поставщику и покупателю путем рассылки соответственно счетов - извещений и счетов - требований. Согласно п. 6.7 Договора фактический объем электрической энергии и мощности, купленных покупателем по настоящему договору, их стоимость, определенные в результате формирования фактической схемы платежей, сообщаются поставщику и покупателю соответственно в счетах -извещениях и счетах - требованиях не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 5.2.3 поставщик в соответствии с Договором обязуется принимать к исполнению авансовые и фактические счета - извещения, представленные ЦФР, выписывать счета - фактуры на основании счетов - извещений, предоставленных ЦФР. Согласно п. 5.3.12 покупатель в соответствии с Договором обязуется принимать к исполнению авансовые и фактические счета - требования, представленные ЦФР, и счета - фактуры, представленные продавцом на основании фактических счетов - извещений, представленных ЦФР. Согласно п. 6.7 Договора окончательный расчет за электрическую энергию, купленную покупателем по договору в расчетом период,, осуществляется им 21 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.6.2 договора в целях осуществления расчётов по договору между ОАО "ТГК-2" (правопреемником ОАО "Архангельская генерирующая компания" (ОАО "АГК") и ЗАО "ЦФР" заключён агентский договор N А-93-07 от 01.01.2007г. с дополнительным соглашением от 18.01.2008г., по условиям которых ЗАО "ЦФР" (агент) от своего имени, но за счёт ОАО "ТГК-2" (принципала) обязуется совершать по поручению принципала юридические и иные действия по перечислению (передаче) принципалу средств, полученных за отпущенную принципалом для покупателей мощность по договорам купли-мощности на территориях субъектов РФ, не объединённых в ценовые зоны оптового рынка (п. 1.1 агентского договора).

Согласно условиям агентского договора N А-93-07 от 01.01.2007г. с дополнительным оглашением от 18.01.2008г.) ЗАО "ЦФР" (агент) обязан получать перечисляемые покупателями средства за принятую ими мощность с оптового рынка, поставленную истцом на оптовый рынок, и передавать ОАО "ТГК-2" (принципалу) все средства, полученные от покупателей (п.п.2.1.1, 2.1.4 агентского договора).

В соответствии со счетом - фактурой N 2010/51 от 29.02.2008 г. стоимость переданной ответчику электрической энергии в феврале 2008 г. составляет 163 192 645, 80 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Тем не менее, ответчик полагает, что задолженность по февралю 2008 г. в предъявленной ко взысканию сумме 14 158 345, 82 руб. у него отсутствует по причине сделанного заявления об изменении назначения платежа от 19.02.2008 г. N 137/370, в котором ответчик заявил о зачете суммы 19 671 282, 49 руб. в счет оплаты электроэнергии января 2008 г. (т. 2, л.д. 48).

В результате чего ответчик представил контррасчет, в котором включил в оплату января 2008 г. сумму 19 671 282, 49 руб., уплаченную по платежному поручению N 62 от 26.12.2007 г. и с учетом общего состояния расчетов не оспариваемого сторонами считает, что по состоянию на февраль 2008 г. имеет переплату в сумме 37 006 345, 28 руб. (т.2, л.д. 14).

Истец факт переплаты за январь 2008 г. признает в сумме 22 847 999, 46 руб. (т. 2, л.д. 4). В связи с чем полагает, что состояние расчетов за февраль 2008 г. формируется следующим образом:

163 192 645, 80 руб. (сумма выставленная в счет - фактуре N 2010/51 от 29.02.2008 г. не оспариваемая сторонами) - 126 186 300, 52 руб. (оплачено ответчиком и признается сторонами т.2, л.д. 4; т. 2, л.д. 14) - 22 847 999, 46 (сумма переплаты за январь 2008 г. по мнению истца) = 14 158 345, 82 руб. - сумма заявленного иска.

Таким образом, спорным по настоящему делу является вопрос о возможности зачета в счет платежа за январь суммы 19 671 282, 49 руб., уплаченной по платежному поручению N 62 от 26.12.2007 г. и учтенной только в расчете ответчика (т. 2, л.д. 14).

Согласно ст. 410 ГК РФ зачет является одним из способов прекращения обязательств, обязательным условием которого является наличие встречных однородных требований.

Сделанное истцом заявление об изменении назначения платежа от 19.02.2008 N 137/370 (т. 2, л.д. 47) в части изменения назначения платежа 19 671 282, 49 руб. по платежному поручению N 62 от 26.12.2007 г. в счет января 2008 г. не соответствует положениям ст. 410 ГК РФ, поскольку у ответчика не может на 19.02.2008 г. (дата заявления о зачете) существовать какого-либо требования к истцу по платежному поручению N 62 от 26.12.2007г.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 г. между истцом и ответчиком по договору N П-1233-07 от 01.05.2007 г., подписанному руководителями и главными бухгалтерами обеих сторон (ст.53 ГК РФ) оплата по платежному поручению N 62 от 26.12.2007 г. полностью учтена в рамках договора N П-1233-07 от 01.05.2007 г., что усматривается из наличия у ответчика даже с платежным поручением N 62 от 26.12.2007 г. задолженности в сумме 45 972 507, 22 руб. (т. 2, л.д. 12).

При таких обстоятельствах заявление о зачете от 19.02.2008 г. N 137/370 в части платежного поручения N 62 от 26.12.2007 г. на сумму 19 671 282, 49 руб. по сути направлено не на изменение назначения платежей, а на восстановление уже исполненных в рамках договора N П-1233-07 от 01.05.2007 г. обязательств, что противоречит требованиям ст. 410 ГК РФ о наличии у сторон встречных однородных требований к друг другу на момент сделанного заявления о зачете.

Таким образом, сделка, оформленная заявлением от 19.02.2008 г. N 137/370 об изменении назначения платежа в части суммы 19 671 282, 49 руб. по платежному поручению N 62 от 26.12.2007 г. является недействительной в силу ничтожности (ст. 168, 410 ГК РФ).

Соответственно, расчет истца по задолженности февраля 2008 г. без учета суммы 19 671 282, 49 руб. является правильным.

Довод ответчика об отсутствии доказательств понесенных истцом судебных издержек подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеются командировочные удостоверения, копии проездных документов, авансовый отчет.

С учетом того, что нормы материального права регулирующие спорные правоотношения суд первой инстанции применил правильно, при этом процессуальных нарушений не допустил судебный акт первой инстанции отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "31" октября 2008 г. по делу N А40-29182/08-47-287 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья:

В.Р. Валиев

Судьи

В.В. Попов И.В. Разумов