Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2009 г. N 09АП-188/2009

город Москва

19.02.09

09АП-188/2009-ГК Дело N А-40-68142/08-103-234б

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.09.

Полный текст постановления изготовлен 19.02.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Жукова Б.Н. Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем. Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 16 по г.Москве

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.08

по делу А40-68142/08-103-234б принятое судьей Азизовой Л.С.

по заявлению ИФНС России N 16 по г.Москве

в отношении должника ООО "Фаворит-Лайн"

при участии в судебном заседании:

от заявителя - н/явка (извещен)

от должника - н/явка (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России N 16 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фаворит-Лайн".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.08 по делу А40-68142/08-103-234б заявление Инспекции ФНС России N 16 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фаворит-Лайн" возвращено.

Заявитель по делу, не согласившись с вынесенным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить.

В апелляционной жалобе заявитель полагает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения были нарушены нормы процессуального права.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как предусмотрено п. 1 ст. 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, а также доказательства оснований возникновения задолженности, и иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

Согласно п. 3 ст. 40 и п. 1 ст. 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа должны быть приложены как доказательства предъявления решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника к исполнению в службу судебных приставов, так и доказательства направления его копии должнику.

Исходя из материалов дела, при подаче заявления о признании ООО "Фаворит-Лайн" несостоятельным (банкротом) заявителем апелляционной жалобы в качестве доказательств направления должнику заявления о признании банкротом и решения о взыскании налогов за счет имущества приложены почтовые квитанции. Данный факт был установлен судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о возможности принятия к производству указанного заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Приложенный к заявлению список заказной корреспонденции не позволяет однозначно определить, какие именно документы были направлены. Не приложено документов подтверждающих наличие возможности покрыть расходы по делу о банкротстве, что свидетельствует о наличии у ООО "Фаворит-Лайн" признака отсутствующего должника, предусмотренного ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По мнению суда апелляционной инстанции, надлежащим доказательством направления вышеперечисленных документов в адрес должника может являться опись вложения почтового отправления.

Однако заявителем указанная опись вложения к заявлению о признании ООО "Фаворит-Лайн" несостоятельным (банкротом) не приложена.

В соответствии с п. 1 с. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 37 - 41 названного Федерального закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом заявителю.

Суд первой инстанции обоснованно в данном случае указал на то, что заявителем требования ст. ст. 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не соблюдены и правомерно в соответствии со ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возвратил заявление о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ИФНС России N 16 по г. Москве не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2008г. по делу N А40- 68142/08-103-234б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Банин И.Н. Жуков Б.Н.