Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 г. N 09АП-322/2009

Город Москва

20 февраля 2009 г.

Дело N А40-11948/07-87-48

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей Т.Т. Марковой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Такси

Финанс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2008 г.

по делу N А40-11948/07-87-48, принятое судьей В.Н. Семушкиной

по иску (заявлению) ИФНС России N 31 по г. Москве

к ООО "Такси Финанс"

о взыскании налоговых санкций

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Кириллова Е.Г. по дов. N 05-17/01648 от 30.01.2009

от заинтересованного лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Такси Финанс" (далее - заинтересованное лицо, общество) о взыскании 4.830.636 руб. налоговых санкций. Заявителем в порядке ст. 49 АПК РФ требования уменьшены до суммы 208 018 рублей.

Решением от 01.12.2008 года заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что заявителем совершено налоговое правонарушение, за которое он правомерно привлечен к налоговой ответственности, что подтверждается решением суда от 20.02.2008 г., которое имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять новый судебный акт об уменьшении суммы штрафа до суммы 1000 рублей. Свое обращение заявитель мотивирует тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права; налоговым органом не соблюдена обязанность, предусмотренная ст. 104 НК РФ, а именно в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предложении обществу добровольно уплатить штраф в новой сумме 208 018 руб.; судом не было выяснено направлялось ли налогоплательщику ходатайство налогового органа об уменьшении суммы штрафа; в решении не указано, в какой именно бюджет подлежат взысканию сумма штрафа. Заинтересованным лицом вместе с жалобой представлено ходатайство об уменьшении размера налоговых санкций до суммы 1000 рублей на основании ст.112,114 НК РФ.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда в части взыскания с заинтересованного лица 181 018 руб. налоговых санкций оставить в силе, т.к. налогоплательщик был правомерно привлечен к налоговой ответственности, ссылается на наличие преюдициально установленных обстоятельств. В части суммы налоговых санкций 27 000 рублей заявитель представил отказ от исковых требований.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.266,268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований, учитывая необходимость полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, считает, что заявление о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению.

В связи с чем, решение суда следует изменить, в части взыскания с ООО "Такси Финанс" в доход соответствующего бюджета налоговых санкций в размере 27 000 руб. решение суда отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части требований доводы апелляционной жалобы следует признать необоснованными, а решение суда не подлежащим отмене, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ИФНС России N 31 по г. Москве была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения налогового законодательства о налогах и сборах (правильности исчисления и уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость) за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2005 г.

По результатам выездной налоговой проверки было вынесено решение N 13580 от 29.09.06 г. о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренное п.1 ст. 122 НК РФ которым начислены штрафы за неполную уплату налога в на прибыль (2.585.960 руб.) и НДС (2.244.676 руб.), а всего - 4.830.636 руб., предложено уплатить начисленные налоговые санкции в указанном размере и суммы неуплаченных налогов (налог на прибыль за 2004 г.-12 929 799 руб. и НДС за 2004-2005г.г.- 11 223 383 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в размере 4.862.913 руб.; отказано в возмещении в возмещении неправомерно заявленных сумм НДС в общей сумме 1 952 631 руб.; увеличить по карточке лицевого счета, неправомерно заявленные суммы возмещения НДС в размере 1.952.631 руб. и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. ( л.д. 16-30 т. 1)

Общество обжаловало указанное решение в Арбитражный суд г. Москвы. (дело N А40-74132/06-127-432).

Производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда по делу N А40-74132/06-127-432.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2008 года по делу N А40-74132/06-127-432, принятым по результатам повторного рассмотрения указанного дела после отмены ФАС МО ранее принятых по данному спору судебных актов, были удовлетворены требования общества с учетом уточнений, а именно общество просило признать недействительным решение налогового органа в следующей части: абзац 1 пункта 1 о привлечении к налоговой ответственности за неполноту сумм налога на прибыль в результате занижения налоговой базы; абзац 2 пункта 1 в части привлечения к налоговой ответственности за неполноту уплату сумм налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления налога на добавленную стоимость в размере 2 063 658 руб. (2.244.676-905.088*20%); подпункт а пункта 2.1 в части уплаты налоговых санкций в размере - 4 649.618руб.; подпункт б пункта 2.1. в части уплаты неуплаченных налогов в размере 23.248.093 рублей в том, числе: налог на прибыль за 2004 год в размере 12 929 799 руб. налога на добавленную стоимость в размере 10 318 294 рублей, в т.ч. за 2004 г. - 1.091.335 руб.; за 2005 г. - 9.226.959 руб.; подпункт в пункт 2.2. в части уплаты пеней за несвоевременную уплату налогов в размере 4 639 767 руб., в т.ч. налог на прибыль - 2 902. 740 руб. и НДС -1.737.027руб.; пункт 2.2. в части отказа в возмещении неправомерно заявленных сумм к возмещению за 2005 г. в сумме 526 290 руб.

Принимая решение по настоящему спору, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия преюдициально установленных обстоятельств, которые в силу ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

В суде первой инстанции заявителем представлялся расчет налоговых санкций с учетом наличия преюдициального спора и сумма налоговых санкций по расчету налогового органа, представленному суду первой инстанции составила сумму 208 018 руб.), однако, в расчете была допущена техническая ошибка, т.к. правильная сумма налоговых санкций от неуплаченной суммы налога должна составлять 181 018 руб. в части суммы 27 000 рублей налоговый орган заявил отказ от части требований.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет налогового органа на сумму 181 018 рублей и признан правильным. Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования налогового органа о взыскании с ООО "Такси Финанс" в доход соответствующего бюджета штрафа в указанном размере.

Довод налогоплательщика о нарушении ст. 104 НК РФ не может быть принят во внимание, т.к. до обращения в суд инспекция направляла предложение уплатить сумму штрафа в добровольном порядке, на что указано в решении N 13850 и в рамках требований, которые выставлялись по результатам проверки по решению N 13850. Сумма штрафа до суммы 208 018 рублей была уменьшена налоговым органом уже в рамках рассмотрения дела после результатов рассмотрения дела по оспариванию решения налогового органа. Уменьшение требований принято судом первой инстанции, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем являются несостоятельными доводы заинтересованного лица о том, что обществу не направлялось предложение уплатить сумму налоговых санкций в новой сумме 208 018 руб.

Оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Такси Финанс" об уменьшении размера налоговых санкций до суммы 1000 рублей на основании ст.112,114 НК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. Довод налогоплательщика о том, что сумма штрафа 181 018 руб. связана с ошибками общества, которые были допущены в налоговых декларациях по НДС за ноябрь и декабрь 2005 года, не может быть принят во внимание, т.к. данные обстоятельства привели к неправильному исчислению и неуплате налога. Ссылка на незначительность суммы налога является несостоятельной. Суд апелляционной инстанции в рассматриваемом деле не усматривает наличие обстоятельств, указанных в ст. 112 НК РФ.

Нормы материального права были правильно применены судом. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2008 г. по делу N А40-11948/07-87-48 изменить.

Принять отказ ИФНС России N 31 по г. Москве от заявленных требований в части взыскания с ООО "Такси Финанс" налоговых санкций в размере 27 000 руб. Решение суда в части взыскания с ООО "Такси Финанс" в доход соответствующего бюджета налоговых санкций в размере 27 000 руб. отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О.Окулова

Судьи

В.Я.Голобородько Т.Т.Маркова