Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 09АП-1691/2009.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17 февраля 2009 г. N 09АП-1691/2009

г. Москва

Дело N А40-57880/08-131-409

17.02.2009 г.

N 09АП-1691/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: Н.В. Лаврецкой, И.В. Разумова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Рыжиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - ООО "Башэнергостройинвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 18.12.2008г. по делу N А40-57880/08-131-409

принятое судьей О.В. Киселевой

по иску: ООО "Башэнергостройинвест"

к ответчику: ЗАО "Независимое агентство строительных экспертиз"

о взыскании 150 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.В. Ефимов по дов. от 02.09.2008г.

от ответчика: Ф.А. Кадыров по дов. от 10.02.2009г.

УСТАНОВИЛ

ООО "Башэнергостройинвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Независимое агентство строительных экспертиз" о взыскании 150 000 руб. - неосновательного обогащения, а также 7 248 руб. и 10 720 руб., составляющих стоимость проездных билетов адвоката истца для обеспечения явки в судебное заседание.

Представитель истца, прибывший в судебное заседание суда первой инстанции полностью поддержал свою правовую позицию, ссылался на то, что в рамках производства по арбитражному делу N А07-6322/2007-Г-ВМХ определением от 16.11.2007г. Арбитражный суд Республики Башкортостан обязал явится в суд экспертов ЗАО "Независимое агентство строительных экспертиз" Кадырова А.Ф., Смолякова Г.И., Моисеева В.В., Яровикова Д.Ю. для дачи пояснений по представленному заключению ЗАО "Независимое агентство строительных экспертиз", в рамках ст. ст. 86 АПК РФ, заседание было назначено на 14.01.2008г., расходы по вызову экспертов были возложены на ООО "Башэнергостройинвест".

В этой связи ООО "Башэнергостройинвест" в январе 2007 г. перечислило в адрес ответчика - ООО "Независимое агентство строительных экспертиз" аванс для покрытия расходов на проезд и проживания сотрудников в г. Уфе, в размере 150 000 руб. Однако, как указывает истец, до настоящего времени устные просьбы истца по телефону о предоставлении оправдательных документов были оставлены без удовлетворения, а на письменную претензию истца ответчик 04.08.2008г., так же ответил отказом.

Определением от 18.12.2008г. по делу N А40-57880/08-131-409 суд первой инстанции прекратил производству по делу N А40-57880/08-131-409 и возвратил истцу - "Башэнергостройинвест" из федерального бюджета 4 500 руб. - госпошлины по иску, оплаченной по платежному поручению N 303 от 2.09.2008г.

С принятым определением не согласился истец - ООО "Башэнергостройинвест", подал апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, прибывших в судебное заседание, исследовав и оценив совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия апелляционного суда не находит оснований для отмены оспариваемого определения, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ данное дело подлежит прекращению, поскольку отыскиваемые в настоящем деле денежные суммы относятся к категории судебных расходов, которые возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, а именно: ст. 110 АПК РФ.

К тому же, в силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судом первой инстанции установлено, что истец заявленные к взысканию судебные расходы по обеспечению явки экспертов в Арбитражный суд Республики Башкортостан, понес при рассмотрении другого дела N А07-6322/2007-Г-ВМХ. При этом, вопрос об их возмещении Арбитражным судом Республики Башкортостан не рассматривался, т.к. бесспорных доказательств обратного суду в настоящем деле не представлено.

В этой связи, прекращая производство по данному делу, суд первой инстанции разъяснил истцу, что ему в соблюдение требований АПК РФ следует обратиться с соответствующим заявлением в рамках дела N А07-6322/2007-Г-ВМХ о распределении судебных расходов в порядке ст. 110 АПК РФ, а не путем подачи самостоятельного иска.

Анализ доводов заявителя показал, что они не основаны на нормах права и не могут повлечь за собой изменение или отмену оспариваемого определения, следовательно, в силу требований ст. 65 АПК РФ, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2008г. по делу N А40-57880/08-131-409 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

Н.В. Лаврецкая И.В. Разумов