Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N 10АП-6284/2010.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N 10АП-6284/2010

г. Москва

08 декабря 2010 г.

Дело N А41-7755/10

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Моховиков М.Ю., по доверенности от 03.11.10 г.;

от ответчиков: представители не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" и открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2010 года по делу N А41-7755/10, принятое судьей Горшковой М.П., по иску АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО) к ОАО "МЭЗ ДСП и Д", ООО "Сходненская мебельная фабрика" о взыскании денежных средств, по встречному иску ООО "Сходненская мебельная фабрика" к АКБ "Московский залоговый банк", при участии третьего лица - ОАО "МЭЗ ДСП и Д", о расторжении договора поручительства и договора залога здания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Московский залоговый банк" (закрытое акционерное общество) (АКБ "МЗБ" (ЗАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" (ООО "Сходненская мебельная фабрика"), открытому акционерному обществу "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" (ОАО "МЭЗ ДСП и Д") о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N 574/2007/кл в размере 114 573 850 руб. 87 коп., в том числе 90 000 000 руб. - основного долга, 10 520 473 руб. 83 коп. - процентов за пользование кредитом, 12 960 000 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита, 1 093 377 руб. 04 коп. - пени за нарушение сроков уплаты процентов.

Кроме того, заявитель просил обратить взыскание задолженности на предмет залога - недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Сходненская мебельная фабрика" по договору залога N 18/2008/3 от 25.07.08 г., а именно:

- здание (цех N 11), назначение: нежилое общей площадью 2 072,70 кв.м; инв. N 311:090-646, лит. БЗ, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, микрорайон Сходня, ул. Некрасова, д. 2, кадастровый номер объекта 50:10:06:00133:046;

- здание (цех N 12), назначение: нежилое общей площадью 7 957, 30 кв.м; инв. N 311:090-25060, лит. Б, Г, Г1, Г2, ГЗ, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, микрорайон Сходня, ул. Некрасова, д. 2, кадастровый номер объекта 50:10:06:00133:001:0000;

- последующий залог права аренды земельного участка, функционально обеспечивающего здание цеха N 11 и здания цеха N 12, назначение: земли населенных пунктов, для эксплуатации существующих зданий и сооружений, общей площадью 247 122 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, микрорайон Сходня, ул. Некрасова, д. 2, кадастровый номер объекта 50:10:060113:0020.

Определением от 23 ноября 2009 года вышеуказанное исковое заявление передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (т.1, л.д. 95).

ООО "Сходненская мебельная фабрика" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о расторжении договора залога здания N 574/2008/кзл-2 и расторжении договора поручительства N 574/2007/ДП (т.2, л.д. 24-25).

Определением от 01 сентября 2010 года исковые требования АКБ "МЗБ" (ЗАО) к ООО "Сходненская мебельная фабрика"", ОАО "МЭЗ ДСП и Д" об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, микрорайон Сходня, ул. Некрасова, д. 2, выделены в отдельное производство, поскольку в отношении данного требования имеется спор на предмет установления действительной рыночной цены заложенного имущества (т.2, л.д. 130).

Арбитражный суд Московской области решением от 10 сентября 2010 года взыскал с ООО "Сходненская мебельная фабрика" в пользу АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО) 90 000 000 руб. основного долга, 10 520 473 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, 6 480 000 пени за нарушение сроков возврата кредита, 546 688 руб. 52 коп. пени за нарушение сроков уплаты процентов.

Исковые требования АКБ "МЗБ" (ЗАО) к ОАО "МЭЗ ДСП и Д" и встречное исковое заявление ООО "Сходненская мебельная фабрика" суд оставил без рассмотрения.

В апелляционных жалобах ООО "Сходненская мебельная фабрика" и ОАО "МЭЗ ДСП и Д" просят решение суда первой инстанции от 10.09.10 г. отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07 августа 2007 года АКБ "МЗБ" (ЗАО) (банк) и ОАО "МЭЗ ДСП и Д" (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 574/2007/кл, в соответствии с пунктами 1.1., 1.3., 1.4., 1.6. которого, а также Дополнительными соглашениями к договору, банк обязался на условиях обеспеченности, платности, срочности и возвратности предоставить в кредит заемщику денежные средства с лимитом в сумме 90 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых за период с 10.08.07 г. по 14.04.08 г. и 18 % годовых с 14.04.08 г., а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (т.1, л.д. 13-27).

В силу п.п. 3.2., 3.3., 3.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу и уплачиваются ежемесячно, не позднее 27 числа текущего календарного месяца пользования кредитом и в момент полного погашения кредита в целом.

Согласно пункту 7.2. договора за нарушение порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как указывает истец, начиная с 28 октября 2008 года ОАО "МЭЗ ДСП и Д" в нарушение договорных обязательств допустило просрочку по уплате процентов за пользование кредитом, при этом ответчик в установленный кредитным договором срок полученные денежные средства не возвратил.

В связи с вышеизложенным по состоянию на 30.06.09 г. задолженность ОАО "МЭЗ ДСП и Д" перед АКБ "МЗБ" (ЗАО) составила 114 573 850 руб. 87 коп., в том числе 90 000 000 руб. основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 10 520 473 руб. 83 коп. за период с 28.10.08 г. по 30.06.09 г., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 12 960 000 руб. за период с 07.02.09 г. по 30.06.09 г., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 28.11.08 г. по 30.06.09 г. в размере 1 093 377 руб. 04 коп.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору N 574/2007/Кл 25 апреля 2008 года ООО "Сходненская мебельная фабрика" (поручитель) и АКБ "МЗБ" (ЗАО) (кредитор) заключили договор поручительства, в соответствии с пунктом 1 которого поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 574/2007/кл от 07.08.07 г. (т.1, л.д. 53-57).

ОАО "МЭЗ ДСП и Д" как заемщик и ООО "Сходненская мебельная фабрика" как поручитель в добровольном порядке задолженность перед АКБ "МЗБ" (ЗАО) не погасили, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные АКБ "МЗБ" (ЗАО) требования в части взыскания задолженности с ООО "Сходненская мебельная фабрика", исходил из того, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате в установленные договором порядке и сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом, при этом ООО "Сходненская мебельная фабрика" как поручитель отвечает за исполнение ОАО "МЭЗ ДСП и Д" принятых на себя кредитных обязательств.

При взыскании неустойки суд первой инстанции применил нормы ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом до 6 480 000 руб. и 546 688 руб. 52 коп. соответственно, исходя из ставки 0,05%.

Оставляя требования истца к ОАО "МЭЗ ДСП и Д" без рассмотрения, суд сослался на определение суда от 05 июля 2010 года по делу N А41-18912/09, 37532/09, которым принято заявление АКБ "МЗБ" (ЗАО) о включении требований о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N 574/2007/кл от 07.08.07 г. в реестр требований кредиторов ОАО "МЭЗ ДСП и Д".

Встречное исковое заявление ООО "Сходненская мебельная фабрика" оставлено судом без рассмотрения, поскольку обществом не был соблюден обязательный досудебный порядок предъявления требования о расторжении договоров.

ООО "Сходненская мебельная фабрика" и ОАО "МЭЗ ДСП и Д", оспаривая решение суда первой инстанции, указывают, что суд необоснованно отклонил ходатайство ответчиков об оставлении искового заявления АКБ "МЗБ" (ЗАО) без рассмотрения в полном объеме, поскольку предметом иска являются требования, вытекающие из солидарных обязательств, которые не подлежат рассмотрению в общеисковом порядке из-за введения в отношении ОАО "МЭЗ ДСП и Д" процедуры банкротства.

Заявители полагают, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчиков о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица временного управляющего ОАО "МЭЗ ДСП и Д".

Кроме того, ОАО "МЭЗ ДСП и Д" в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора правил подсудности.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

АКБ "МЗБ" (ЗАО) предоставило ОАО "МЭЗ ДСП и Д" денежные средства на сумму 90 000 000 руб. путем их перечисления на расчетный счет заемщика N 40702810000000002002, открытый в АКБ "МЗБ", что подтверждается выпиской по счету N 40702810000000002002 (т.1, л.д. 32-47).

Материалами дела подтверждено и сторонами спора не оспаривается то обстоятельство, что по состоянию на 30.06.09 г. задолженность ОАО "МЭЗ ДСП и Д" перед АКБ "МЗБ" (ЗАО) составила 114 573 850 руб. 87 коп., в том числе, 90 000 000 руб. основного долга, 10 520 473 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 28.10.08 г. по 30.06.09 г.

Пунктом 4 вышеуказанного договора предусмотрено, что поручитель отвечает за исполнение обязательств перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая, но не ограничиваясь, сумму кредита, сумму процентов, а также неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Материалы дела свидетельствуют о том, что определением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2009 года по делу N А41-18912/09;37532/09 в отношении ОАО "МЭЗ ДСП и Д" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 05 июля 2010 года в рамках вышеуказанного дела принято заявление АКБ "МЗБ" (ЗАО) о включении требований о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N 574/2007/кл от 07.08.07 г. в реестр требований кредиторов ОАО "МЭЗ ДСП и Д".

Согласно части 4 статьи 148 АПК РФ, если после принятия искового заявления к производству арбитражный суд установит, что заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку предметом иска являются требования, которые не подлежат рассмотрению в общеисковом порядке из-за введения в отношении ОАО "МЭЗ ДСП и Д" процедуры банкротства, суд правомерно оставил требования в отношении должника без рассмотрения по правилам пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно оставил требования АКБ "МЗБ" (ЗАО) без рассмотрения.

Удовлетворяя требования истца к ООО "Сходненская мебельная фабрика", суд исходил из того, что общество в соответствии с договором поручительства от 25 апреля 2008 года обязалось отвечать солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 574/2007/кл от 07.08.07 г.

По смыслу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В связи с оставлением требований АКБ "Московский залоговый банк"" (ЗАО) без рассмотрения, суд удовлетворил требования истца в отношении солидарного ответчика - ООО "Сходненская мебельная фабрика" в полном объеме.

С данным выводом суда первой инстанции арбитражный апелляционный суд не может согласиться.

Согласно тексту искового заявления АКБ "МЗБ" (ЗАО) заявило требование о привлечении ОАО "МЭЗ ДСП и Д" как основного должника и ООО "Сходненская мебельная фабрика" как поручителя к солидарной ответственности за неисполнение ОАО "МЭЗ ДСП и Д" обязательств по кредитному договору.

Суд установил, что определением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2009 года по делу N А41-18912/09;37532/09 в отношении ОАО "МЭЗ ДСП и Д" введена процедура банкротства - наблюдение, в связи с чем заявленные истцом требования к должнику в силу статьи 63 Закона о банкротстве подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Предметом настоящего иска являются требования, вытекающие из солидарных обязательств, которые не подлежат рассмотрению в общеисковом порядке из-за введения в отношении ОАО "МЭЗ ДСП и Д" процедуры банкротства.

Истец не изменял объем и содержание заявленных требований применительно к каждому из ответчиков, вследствие чего их рассмотрение только в отношении ООО "Сходненская мебельная фабрика" противоречило бы волеизъявлению АКБ "МЗБ" (ЗАО), выраженному при указании предмета иска.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что требования АКБ "МЗБ" (ЗАО) к ООО "Сходненская мебельная фабрика" подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с чем решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований к солидарному ответчику подлежит отмене.

Что касается встречного иска, то суд первой инстанции правомерно оставил его без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ООО "Сходненская мебельная фабрика" не представило доказательств, свидетельствующих о направлении ответчику уведомления о расторжении договора поручительства N 574/2007/ДП от 25.04.08 г. и расторжении договора залога здания с одновременным залогом права аренды земельного участка N 574/2008/кзл-2.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ООО "Сходненская мебельная фабрика" не был соблюден обязательный порядок предъявления требования о расторжении договоров., в связи с чем оставил встречное исковое заявление без рассмотрения.

Что касается ссылки ОАО "МЭЗ ДСП и Д" на нарушение судом первой инстанции правил подсудности при рассмотрении настоящего спора, то, как следует из материалов дела, ответчик обжаловал определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.09 г. о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области (т.1, л.д. 99).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 года по делу N А40-116367/09-103-515 определение суда первой инстанции от 23.11.09 г. оставлено без изменения.

ОАО "МЭЗ ДСП и Д" воспользовалось предоставленным ему правом на обжалование судебного акта о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области и доводы ответчика рассматривались и исследовались судом при проверке законности и обоснованности определения от 23 ноября 2009 года.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем это требуется по закону, подлежит возврату, в связи с чем ООО "Сходненская мебельная фабрика" и ОАО "МЭЗ ДСП и Д" возвращается излишне уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. каждому из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2010 года по делу N А41-7755/10 изменить.

Оставить требования Акционерного коммерческого банка "Московский залоговый банк" (закрытое акционерное общество) о взыскании с солидарного должника общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 574/2007/кл от 07.08.2007 г. в размере 90 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 10 520 473 руб. 83 коп. за период с 28.10.2008 г. по 30.06.2009 г., неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 6 480 000 руб. за период с 07.02.2009 г. по 30.06.2009 г., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 546 688 руб. 52 коп. за период с 28.11.2008 г. по 30.06.2009 г. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. без рассмотрения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" и открытому акционерному обществу "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" справки на возврат госпошлины по апелляционным жалобам по 2 000 руб. каждому из средств федерального бюджета РФ.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

С.В. Боровикова
С.К. Ханашевич

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.